2-06-17660/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-17660

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17660 Tsiviilasi Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi V.T.`i vastu võla nõudes summas 9.831 krooni ja 10 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxxx, Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harjumaa); Kostja V.T. (isikukood xxxx, xxxxx RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Vasalemma valla Vasalemma Vallvalitsuse (edaspidi „hageja“) kaudu ja V.T.`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja tasub hagejale võlgnevuse summas 9.831 (üheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 10 senti ja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

05. 10. 2006. a. – 2.000 krooni;

05. 11. 2006. a. – 2.000 krooni;

05. 12. 2006. a. – 2.000 krooni;

05. 01. 2007. a. – 2.000 krooni;

05. 02. 2007.a . – 2.000 krooni;

05. 03. 2007. a. – 581 krooni ja 10 senti

2. Hagejal on õigus esitada kohtulik kokkulepe täitevorganisse sundtäitmiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17660 Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagis V.T.`i vastu võla nõudes summas 9.831 krooni ja 10 senti.

Tsiviilasi nr 2-06-17660

2(3) Menetluskulude jaotus

1. Mõista hagejalt välja postikulu summas 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti riigituludesse.

2. Mõista kostjalt välja postikulu summas 20 (kakskümmend) krooni ja 70 senti riigituludesse.

Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (edaspidi „hageja“) hagi V.T.`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 9.831 krooni ja 10 senti

Pooled esitasid 29. 09. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tunnistab kostja hagi täies ulatuses ja tasub hagejale võlgnevuse summas 9.831 krooni ja 10 senti ja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 750 krooni peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist, vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis ei

Tsiviilasi nr 2-06-17660

3(3) ole pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jäävad kummagi poole kohtukulud nende enda kanda. Asjas on tekkinud postikulud seoses pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamisega. Hagejale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 19 krooni ja 80 senti ning kostjale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 20 krooni ja 70 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista postikulud 19 krooni ja 80 senti ning kostjalt 20 krooni ja 70 senti.

Hannes Olev kohtunik