2-06-16757/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-16757

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu

134 253,80 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood:

10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu;

hageja esindaja: Helmeri Indela;

kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X lt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks:

2.1. võlg 134 253 (ükssada kolmkümmend neli tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni ja

80 senti;

2.2. Kohtukulud jätta kostja kanda.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja vahel on 5. detsembril 2005. a sõlmitud tarbijakrediidileping, mille

tulemusena võlgneb kostja hagejale 67 861,64 krooni. Nimetatud lepingute alusel on

muutunud sissenõutavaks ka intress 12 926,31 krooni ulatuses, viivis 160,29 krooni ulatuses,

13 572,33 krooni suurune leppetrahv, 900 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud

ning 38 000 kroonine kahjuhüvitis.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 134 253,80 krooni ja kohtukulud

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus toimetas kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte 5. augustil 2006. a ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab , et

hageja nõue on põhjendatud

Eeltoodu ja VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101, 108, 113 lg 1, 115 lg 1, 127, 158 alusel rahuldab

kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 134 253,80

krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik