2-05-8895/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-8895

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Arne Kolnes

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006. a, tsiviilkantselei

Tsiviilasja number

2-05-8895

Tsiviilasi

OÜhagi A.Svastu 407 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ

hageja lepingulised esindajad S.E, T.I, K.T

kostja A.S

Kohtuistungi toimumise aeg

03. oktoober 2006.a.

Kohtuistungil osalejad

Hageja lepinguline esindaja K.T

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A.Spõhivõlgnevus 203,50 krooni ja viivis (viivisintressid) 203,50 krooni, kokku

summas 407 krooni OÜkasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta A.Skanda.

4. Välja mõista A.Smenetluskulud 70,35 krooni OÜkasuks.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik

(TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitatakse otsuse teinud kohtule ja see peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajaga koos

peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja

tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele … (konto nr …) või … (konto nr …),

viitenumbriga ….

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, jõustunud 01.01.2006.a) § 410 kohaselt teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud

kohtuistungile. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust

takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse

rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse

enne eelnimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK)

§ 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal

vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine

kohustise täitmisest ei ole lubatud. Sama seaduse § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on

kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

03.10.2006.a korraldaval kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi

rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja esindaja hageja menetluskulud välja mõista

kostjalt.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus tagaseljaotsuse hageja kasuks tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista põhivõlgnevus 203,50 krooni ja viivis 203,50 krooni, kokku summas 407 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata

täidetavaks.

Arne Kolnes

Kohtunik