Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1890/3 AI generated

2-05-1890/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1890/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viia sisse parandus Harju Maakohtu 14.06.2006 otsusesse tsiviilasjas nr 2-05-1890 ning lugeda õigeks kohtuotsuses: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1890/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2006, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1890 Tsiviilasi D.A hagi A.M i vastu 158 227 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

1. Viia sisse parandus Harju Maakohtu 14.06.2006 otsusesse tsiviilasjas nr 2-05-1890 ning lugeda õigeks kohtuotsuses:

Kostja – Asmik Meljan (sünd. 28.03.1958, elukoht Paekaare 58-104 Tallinn).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu 14.06.2006.a otsuses, millega kohus rahuldas D.A hagi A.M´i vastu 158 227 krooni saamiseks, on kohus ekslikult märkinud kostja sünniajaks.Õige sünniaeg on.

Nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada.

Mare Kõlvart Kohtunik