Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9831/1 AI generated

2-06-9831/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9831/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu ….a … ning selle kohta on tehtud kanne nr …. Avalduse kohaselt on abielusuhted faktiliselt lõppenud ja pooled elavad eraldi alates ….a maikuust. Poolte abielust on sündinud kaks alaealist last, kes elavad ema juures. Hageja palub abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9831/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
living expenses provision of shelter housing need adjustment of child support medical care requirements allocation of family home
AI generated
2-20-9072/10
S K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistung 02.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: D K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Lahutada S K ja D K vahel Ida-Viru Maavalitsuses 17.02.2012. a sõlmitud abielu.
2-08-12458/4
aprillil 2008a esitas O B-M kohtule hagi AM vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes poolte ühiste laste B M (isikukood xxx) ja D M (isikukood xxx) ülalpidamiseks.
2-11-30692/10
1.07.2011.a. esitas H O Pärnu Maakohtule hagi M B-O vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhtes üle kahe aasta tagasi. Vaatamata püüdlustele suhteid taastada ei ole see õnnestunud ning 11.02.2011.a. alates elatakse lahus. Poolte abielust on sündinud kolm last – xx.xx.xxxx.a. M O, xx.xx.xxxx.a. G O ja xx.xx.xxxx.a. K E O. Käesoleval ajal elavad tütred M ja G koos hagejaga ja poeg K E koos kostjaga. Hageja palub abielu lahutada, kuna tema hinnangul on poolte abielulised suhtes pöördumatult lõppenud.
2-22-2110/4
J Aa esitas Viru Maakohtule hagi A A vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-07-25254/15
mail 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-25254 Tsiviilasi, hageja nõue J F hagi S F`i vastu abielulahutuse ja elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 31 200 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J F (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Emma Kakosjan (kontaktaadress: Kreenholmi 23A-3, Narva 20203) Kostja: S F(sünd: xxx.a; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2009.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Emma Kakosjan Sekretär Jekaterina Masalska Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu ….a … ning selle kohta on tehtud kanne nr …. Avalduse kohaselt on abielusuhted faktiliselt lõppenud ja pooled elavad eraldi alates ….a maikuust. Poolte abielust on sündinud kaks alaealist last, kes elavad ema juures. Hageja palub abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses abielu lahutamisele vastu ei vaielnud. Kostja kinnitas, et alates ….a maist on poolte abielulised suhted lõppenud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuasja number 2-06-9831

Otsuse kuupäev

04. oktoober 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi K.L hagi U.L vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

25. septembril 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja K.L,

Kostja U.L,

Resolutsioon Lahutada K.L’i ja U.L’i abielu, mis on sõlmitud ….a … ning mille kohta on tehtud kanne nr …. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde ja kostja nõustus abielu lahutamisega. Pooled avaldasid, et abielu ei ole võimalik taastada ja abielu tuleb lahutada.

Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohtule esitatud abielutunnistusest … (tlk 6) nähtub, et pooled sõlmisid abielu ….a. Arvestades asjaolusid, et poolte väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud, abielusuhete taastamine ei ole võimalik ning pooled elavad eraldi juba alates maist …..a, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik