Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9007/8 AI generated

Court grants divorce in prison for parties with no contact, establishing judicial dissolution when administrative dissolution is impossible.

Case Number 2-06-9007/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's divorce request, ruling that the marriage must be dissolved judicially because the defendant remains incarcerated and cannot appear at the civil registry office. Both parties agreed the relationship ended six years ago with no possibility of reconciliation, and the plaintiff has established a new family with three children. Consequently, the court ordered the dissolution of the marriage registered in 1999 and designated the children to reside with their mother.

Legislator headnote

AI generated

Perekonnaseaduse § 29; TsMS §-d 435, 438-442, 632 lg 1: When a spouse is imprisoned and unable to appear at the civil registry office to dissolve the marriage, the court must grant the divorce request if the parties agree the relationship has ended and reconciliation is impossible.

Keywords

AI generated
judicial divorce incarcerated spouse civil registry office family law marriage dissolution prison conditions children custody

Cited Legislation

AI generated
Perekonnaseaduse § 29
Kuna kostja viibib vanglas, ei ole tal võimalik abielu lahutada perekonnaseisuosakonnas ja seetõttu tuleb see lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus.
TsMS § 435
TsMS § 438-442
TsMS § 632 lg 1
AI generated
2-07-13130/4
Divorce granted by court where both parties agree on cohabitation ending and child custody.
2-10-3911/8
Court orders monthly child support at statutory minimum rate from April 2009 until children reach majority age.
2-06-6443/4
Estonian court grants divorce where both spouses agree and refuse to resume cohabitation.
2-10-45466/8
Divorce granted by mutual agreement; children remain with mother; father retains custody of children.
2-06-1988/3
Estonian court grants divorce when one spouse requests it and the other does not object.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-9007 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi

R. B. hagi A. L. vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

19. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R. B. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada R. B., IK *, elukoht *, ja A. L., IK *, asukoht *, abielu, milline on registreeritud 11. novembril 1999.a Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 113.

3. Jätta alaealiste laste K. R. B., IK *, ja K. B., IK *, elukohaks nende ema R. B. elukoht.

4. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R. B. ja A. L. abielu sõlmiti 11. novembril 1999.a

Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt Murru vanglas, kus kostja kandis pikaaegset vanglakaristust. Pooled kohtusid vanglas kaks korda 11.-13. novembril 1999.a ja 03.-06. detsembril 1999.a. Viimane kohtumine lõppes kostjapoolse vägivallaga ning sellest ajast on poolte abielulised suhted lõppenud. Hagejal on tekkinud uued abielulised suhted ja uus kooselu, millest on sündinud kolm alaealist last. Kostja viibib käesoleval ajal järjekordselt vangistuses.

HAGEJA NÕUE

Kuna kostja viibib ka käesoleval ajal vangistuses, hageja on loonud uue perekonna ja sünnitanud lapsed, soovib ta lahutust, et vormistada õigesti oma uued suhted. R. B. lapsed on sündinud uuest kooselust ning seetõttu palub ta määrata nende elukohaks ema elukoha. Mingeid varalisi nõudeid hagejal kostjale ei ole.

KOSTJA NÕUE

Kostja hagile vastu ei vaidle ja on lahutusega nõus. Ta tunnistab, et R. B. lapsed ei põlvne temast ning võivad jääda ema juurde. Poolte abielulised suhted on lõppenud kuue aasta eest ja kuna ta viibib ka käesoleval ajal vanglas ning hageja on loonud uue perekonna, siis neid taastada ei ole võimalik. Varalisi nõudmisi kostjal hagejale ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud poolte argumente ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 11. novembril 1999.a Murru vanglas ja nende faktiline kooselu kestis kokku vaevalt nädala. Juba kuus aastat on nende suhted lõppenud. Hageja on loonud uue pere ning soetanud kolm last. Kostjaga ei ole hagejal ega tema lastel enam mingit suhet. Poolte abielulisi suhteid ei ole võimalik ega mõttekas taastada. Mõlemad pooled on hagiga nõus. Kuna kostja viibib vanglas, ei ole tal võimalik abielu lahutada perekonnaseisuosakonnas ja seetõttu tuleb see lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus.

Mingeid varalisi ega muid vaidlusi pooltel ei ole.

kohtukulud on otstarbekas jätta poolte endi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik