Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8736/3 AI generated

Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Case Number 2-06-8736/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against the defendant, A I (N), for a debt of 14,346.99 krooni without a hearing. The plaintiff, Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus, served the claim on April 12, 2006, but the defendant failed to submit a written response within the statutory one-month deadline. The court ruled that the plaintiff's factual allegations were accepted as admitted due to the defendant's inaction, thereby validating the claim under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 407 lg 3; TsMS § 444 lg 1: When a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's factual claims as admitted.

Keywords

AI generated
default judgment failure to respond civil procedure code debt recovery admission of facts tagaseljaotsus litigation costs

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
TsMS § 407 lg 3
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.
TsMS § 415
TsMS § 416
TsMS § 442 lg 1
TsMS § 173 lg 1
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 162 lg 1
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
AI generated
2-06-7013/4
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-05-3839/1
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's default judgment claim for debt.
2-06-21369/6
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-25057/4
Court dismisses defendant's failure to answer and allows debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-19524/4
Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8736

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A I Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 14 346 (neliteist tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni 99 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-06-8736 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A I (N) vastu võlgnevuse 14 346,99 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx) A I (N) (IK xxx, elukoht: xxx)

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A I (N) vastu võlgnevuse

14 346,99 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 12. aprillil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 13. aprillil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 346,99 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik