Legislator Case Law & Legislation
2-04-2243/2 ECLI:EE:HMK:1995:2.04.2243.378 AI generated

2-04-2243/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-2243/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja ei ilmunud … määratud istungile. Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hagejat on hoiatatud istungilt puudumise

Legislator headnote

AI generated

2-04-2243/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hagejat on hoiatatud istungilt puudumise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

Määrus tehakse avalikult teatavaks 20.09.2006 tsiviilkantselei

kaudu Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

2/22-3480/04

Kohtuasi

AS hagi OÜ vastu 80 476 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS , esindaja T.I

Kostja: OÜ , esindaja A.R

Kostja: A.O, esindaja A.R

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 80 476 krooni

väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

1.Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

päeva

jooksul

arvates

määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

2.Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul alates hagi

läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama

kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta

põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv

põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Hageja esindaja ei ilmunud … määratud istungile. Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik,

mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hagejat on hoiatatud istungilt puudumise

tagajärgede eest.

Kostjate esindaja palub kohtul TsMS § 409 lg 1 alusel jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kostja taotlus kuulub rahuldamisele. AS hagi OÜ vastu

80 476 krooni väljamõistmise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo

kohtunik