Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1635/1 AI generated

2-04-1635/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1635/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1635 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-9922/04) Tsiviilasi HT hagi UT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HT Kostja UT

Legislator headnote

AI generated

2-04-1635/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on HT hagi UT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. .a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna pooled soovivad vaidluse lahendada kohtuväliselt.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration absence of hardship reduction of spousal maintenance medical care requirements outpatient treatment asylum application of Ethiopian
AI generated
2-25-129615/8
Viru Maakohtu menetluses on D.
2-10-30235/4
I K esitas 22.06.2010.a kohtule hagi I S vastu abielu lahutuse nõudes.
2-05-18703/2
…. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses poolte abielu lahutamisega … …. a. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Pooled on oma abielu lahutanud …. a …, akt nr …. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-20-11633/12
12.08.2020. a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.09.2020 määrusega ja määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungi 21.10.2020 kell 09.30
2-24-2390/4
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2390 Rxxx Rxxxxx hagis Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1635 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-9922/04) Tsiviilasi HT hagi UT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HT Kostja UT

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas HT hagis UT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on HT hagi UT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. .a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna pooled soovivad vaidluse lahendada kohtuväliselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiv TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1,

432 ja 433 lg 1.

Krista Kirspuu Kohtunik