Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24154/1 AI generated

2-05-24154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24154/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kohtukutse saadeti korduvalt hageja äriregistrijärgsele aadressile, kuid need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Hageja ei ole kohtule esitanud tõendeid asukoha muutumise kohta. Kostja lepinguline esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Keywords

AI generated
notification of address change hail insurance liability for accidental damage doorstep selling Hague Convention caretaking contract
AI generated
2-05-1895/6
november 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1895 Tsiviilasi OÜ XX hagi T.J.
2-07-5406/5
mail 2007.a Tallinn Tsiviilasi KÜ hagi AF vastu põhivõlgnevuse 3191,62 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja KÜ (reg kood XXX), hageja esindaja K H Kostja AF (i k XXX) Resolutsioon Keelduda KÜ hagi AF vastu põhivõlgnevuse 3191,62 krooni ja viiviste väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2-06-4274/4
Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX (hageja) hagi M.K.
2-05-23216/2
oktoober 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi OÜ hagi AO vastu põhivõlgnevuse 11 459,99 krooni ja viivise 938,13 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja AR Kostja: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud
2-05-7477/9
Kohtuasi OÜ AF(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi TP (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 8 401.92 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-24154

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 02.oktoobril 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi AS-i hagi KÜ vastu 9 440.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud menetlusosalised

22.09.2006 avalikul istungil

kostja seaduslik esindaja AVi ja kostja lepinguline esindaja AV

Resolutsioon

 Jätta AS-i hagi KÜ vastu 9 440.00 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi KÜ vastu 9 440.00 krooni saamiseks.

Istungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kohtukutse saadeti korduvalt hageja äriregistrijärgsele aadressile, kuid need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Hageja ei ole kohtule esitanud tõendeid asukoha muutumise kohta. Kostja lepinguline esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS-i hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Küllike Johannson kohtunik