Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18645/2 AI generated

2-06-18645/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18645/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 112 188,75 krooni nõudes. Hageja nõue koosneb kolme kuu keskmisest tulust, mis jäi hagejal saamata, kuna kostja võttis .a sõlmitud rendilepingut rikkudes hagejalt üle äriruumide valduse. Hageja majandustegevus seiskus, kuivõrd nimetatud äriruumide puhul oli tegemist hageja ainukese tehnoülevaatuspunktiga.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18645/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 307 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance medical care requirements hardship exception failure to prove deterioration improvement in medical condition
AI generated
2-09-43756/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi I.T.
2-10-16386/3
juuli 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16386 Tsiviilasi Aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU hagi Ixxx Jxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse summas 7562,40 krooni ja viivise summas 714,70 krooni nõudes Hagihind 7562,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts JÕGEVA ELAMU (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; elektronpost: elamu@jogevaelamu.ee); esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja: Ixxx Jxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-19664/4
Menetluskulud jätta solidaarselt RM ja RM kanda.
2-12-56149/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-56149 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Txxx Nxxxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 1656,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikassa AS (registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150) esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Txxx Nxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx).
2-09-71427/4
mai 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71427 Hagihind 584,57 eurot Tsiviilasi OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi ES(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu võla nõudes Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista ES menetluskulu 184,21 eurot OÜ AFkasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18645 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 112 188,75 krooni võlgnevuse ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja OÜ Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 28.september 2006.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt OÜ kasuks 112 188,75 (ükssada kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 75 senti) krooni saamata jäänud tulu.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ kanda.

OÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-18645

.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 112 188,75 krooni nõudes. Hageja nõue koosneb kolme kuu keskmisest tulust, mis jäi hagejal saamata, kuna kostja võttis .a sõlmitud rendilepingut rikkudes hagejalt üle äriruumide valduse. Hageja majandustegevus seiskus, kuivõrd nimetatud äriruumide puhul oli tegemist hageja ainukese tehnoülevaatuspunktiga.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale PG’ile isiklikult .a kooskõlas TsMS §

307 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 115 lg 1 ja § 128 lg 4.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.10.2006.a