Legislator Case Law & Legislation
3-03-121/10 AI generated

3-03-121/10 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-03-121/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 13.06.2005 otsusega jäeti rahuldamata L. L. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.02.2003 korralduse nr 421-k tühistamise ning 26.02.2003 sõlmitud riigihanke raamlepingu ja täiendava kokkuleppe tühisuse tuvastamise nõudes, samuti 10 000 krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

3-03-121/10 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Halduskohus kontrollis L. L. apellatsioonkaebuse vastavust halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s sätestatud nõuetele ja leidis, et koos apellatsioonkaebusega ei ole esitatud tõendit riigilõivu tasumise kohta, mistõttu kaebus ei vasta HKMS § 32 lg-le 6. Halduskohtu 14.07.2005 määrusega anti L. L. kümnepäevane tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kaebajat kohustati esitama kohtule tõendi 300 krooni riigilõivu tasumise kohta või enda maksejõuetust tõendavad dokumendid. Kaebajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse apellatsioonkaebus selle esitajale.

Keywords

AI generated
regime change Sri Lanka constitutional revision resignation of the government application to an administrative authority right to naturalisation
AI generated
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-15-703/26
Tallinna Halduskohtule saabus 20.03.2015 A.
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Kaire Pikamäe ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-121 Haldusasi

L. L. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.02.2003 korralduse nr 421-k tühistamise, korraldusest tuleneva riigihanke 26.02.2003 raamlepingu ja täiendava kokkuleppe tühisuse tuvastamise ning 10 000 krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13. juuni 2005 otsus haldusasjas nr 3-341/05 Menetlustoiming

L. L. apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada L. L. apellatsioonkaebus selle esitajale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 13.06.2005 otsusega jäeti rahuldamata L. L. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.02.2003 korralduse nr 421-k tühistamise ning 26.02.2003 sõlmitud riigihanke raamlepingu ja täiendava kokkuleppe tühisuse tuvastamise nõudes, samuti 10 000 krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes.

2. 13.07.2005 esitas L. L. Tallinna Halduskohtu 13.06.2005 otsuse peale apellatsioonkaebuse ja taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

3-06-27 2(2)

3. Tallinna Halduskohus kontrollis L. L. apellatsioonkaebuse vastavust halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s sätestatud nõuetele ja leidis, et koos apellatsioonkaebusega ei ole esitatud tõendit riigilõivu tasumise kohta, mistõttu kaebus ei vasta HKMS § 32 lg-le 6. Halduskohtu 14.07.2005 määrusega anti L. L. kümnepäevane tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kaebajat kohustati esitama kohtule tõendi 300 krooni riigilõivu tasumise kohta või enda maksejõuetust tõendavad dokumendid. Kaebajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse apellatsioonkaebus selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 08.02.2006 määrusega jäeti riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ja tagastati apellatsioonkaebus L. L..

5. Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2006 määrusega tühistati Tallinna Halduskohtu 08.02.2006 määrus osas, millega tagastati apellatsioonkaebus L. L.. Määrust täiendati riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas ja L. L. anti täiendav tähtaeg 300 krooni riigilõivu tasumiseks. Määruse kohaselt tuli L. L. tasuda 300 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kümne päeva jooksul arvates ringkonnakohtu määruse jõustumisest.

6. L. L. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2006 määruse peale jäeti Riigikohtu halduskolleegiumi 01.09.2006 määrusega menetlusse võtmata. HKMS § 73 lg 3 kohaselt jõustus Riigikohtu määrus L. L. määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta selle avalikult teatavaks tegemise päeval 1. septembril 2006. Tulenevalt HKMS §-st 96 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lg-st 3 jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2006 määrus samal päeval.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohus tuvastas, et L. L. apellatsioonkaebus ei vasta HKMS § 32 lg 1 p 6 nõuetele, kuna koos apellatsioonkaebusega ei ole esitatud tõendit riigilõivu tasumise kohta. Halduskohus ja ringkonnakohus ei vabastanud L. L. riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Seetõttu tuli L. L. ringkonnakohtu 24.04.2006 määruse alusel tasuda 300 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kümne päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Kuna ringkonnakohtu 24.04.2006 määrus jõustus 01.09.2006, tuli L. L. tasuda 300 krooni riigilõivu ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks, s o hiljemalt 11. septembriks 2006. L. L. ei ole ringkonnakohtu poolt täiendavalt määratud tähtajaks riigilõivu tasunud.

8. HKMS § 33 lg 3 p 3 näeb ette, et kui apellant ei ole apellatsioonkaebuselt tasunud riigilõivu, tagastab ringkonnakohus määrusega apellatsioonkaebuse läbivaatamatult. Neil põhjustel tagastab ringkonnakohus L. L. apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.

Kaire Pikamäe Ivo Pilving Lilianne Aasma