Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20854/9 AI generated

2-05-20854/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20854/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24. novembril 2005.a kostja S. V.’i vastu esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 438,13 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel

Legislator headnote

AI generated

2-05-20854/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitas pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
energy supply satisfaction of claim loss of financial support recovery of social assistance right to minimum subsistence late payment of fees
AI generated
2-07-9316/20
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.
2-06-17831/6
Viru Maakohtule 13. juulil 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga XXX. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga 01. aprill 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 5782, 22 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 5782, 22 krooni ning hageja menetluskulud.
2-07-43404/7
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 16.
2-10-42107/12
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-42107 Tsiviilasi AS Eraküte hagi Mxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 6082,53 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Mxxxxx Mxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-07-19060/10
Viru Maakohtule 16. mail 2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja N A pärandi vastu võtnud ning kõik pärandaja kohustused on sellega kostjale üle läinud. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas aadressil XXX,. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. 01.03.2007.a on seisuga on hageja kostja arvelt säästnud 6075,98 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 6075,98 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20854

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-20854

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. september 2006.a, kell 15.45

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. V.’i ja N. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Istungil osalenud isikud Hageja esindaja P. P.

Kostjad S. V. ja N. S.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis

S. V. (isikukood X, elukoht X) ja N. S. (isikukood X, elukoht X) vastu 795.68 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 24. novembril 2005.a kostja S. V.’i vastu esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 438,13 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel

2-05-20854

2 (2) tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 06.12. 2005.a vastuses teatas kostja, et ta ei ole nõus esitatud hagiga, kuna ta 19. 04. 2000.a võõrandas korteri asukohaga X, N. K. (S.) koos kohustusega tasuda võlad kommunaalteenuste eest.

3. 07.09.2006.a esitatud hagitäpsustuse kohaselt pärast hagi esitamist tasuti hagejale võlgnevus

9 642.45 krooni. Hageja palus välja mõista S. V.’ilt ja N. S.’lt kokku 795.68 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4. 26.09.2006.a kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna kostjad on võlgnevuse ja kohtukulud täielikult tasunud.

5. Kostjad nõustusid menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalide ja menetluse lõpetamise taotlustega, leidis, et taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest, kostjad on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p

3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitas pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik