2-05-21344/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21344 (endine 2/231-26509/05) Kohtuasi AS hagi OK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS

Kostja – OK Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi OK vastu 9817,88 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OK´lt 9817,88 (üheksa tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja 88 senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 9596,56 krooni, intressivõlgnevus 21,32 krooni, leppetrahv 200,00 krooni. Samuti mõista OK´lt välja AS kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 700,00 krooni ning kohtutäituri tasu 295,00 krooni.

3. Välja mõista OK´lt kohtukulu 102,00 (ükssada kaks krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse ( , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik esitas AS hagi OKvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja, AS ja AS vahel sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9817,88 krooni, millest põhivõlgnevus on 9596,56 krooni, intressivõlgnevus 21,32 krooni ja leppetrahv 200,00 2-05-21344

krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 700,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtutäituri kaudu, kes andis need kostja elukaaslase kätte edastamiseks kostjale. Kohus andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja, AS ning AS vahel .a. sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust ning AS ning AS vahel sõlmitud õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni.. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 102,00 krooni. Mai Grauberg kohtunik