Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5445/1 AI generated

2-06-5445/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5445/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja kohtuistungile ….a. kell 10.00 ei ilmunud. Mõjuvast põhjusest kohtusse mitteilmumiseks pooled kohut teavitanud ei ole. TsMS § 408 2 1 järgi kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5445/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kell 10.00 ei ilmunud. Mõjuvast põhjusest kohtusse mitteilmumiseks pooled kohut teavitanud ei ole. TsMS § 408 2 1 järgi kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition failure to prove deterioration lack of signature untimely notification of defects untimely recusal request insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-18-7353/14
Hageja esitas 10.05.2018. a kohtule hagi kostja vastu 2728,65 euro nõudes. Kohus võttis asja menetlusse ja otsustas asja läbi vaadata suulises menetluseskorraldas täna istungi. Kohtu poolt saadetud kutse on hageja meilile saadetud. 26.09. on hageja e-toimikus kutse vastu võtnud. Hageja ei ilmunud kohtuistungile ja ei informeerinud kohut oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.
2-06-5305/3
oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5305 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 108 560 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja K-KS Kostja OÜ seaduslik esindaja TV Kohtuistungi toimumise aeg
2-05-1150/7
07.04.2005 laekus Narva Linnakohtusse V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises.
2-11-12614/6
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja KÜ XXX(rk XXX, asukoht XXX); esindaja TK XXX Kostja OÜ SM(rk XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja AR Välja mõista kostjalt OÜ SM hageja KÜ XX X kasuks võlgnevus 8645,60 eurot.
2-07-5755/11
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-5755 Tsiviilasi L O hagi A O vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx; kostja A O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx Resolutsioon Jätta L O hagi A O vastu abielulahutuses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi kuulub jätmisele läbi vaatamata, kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed olid pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-5445 Määruse tegemise aega ja koht 25.september 2006.a., Kentmanni Kohtumaja. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi T.T hagi V.T vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev 25.september 2006.a., avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata.

Resolutsioon

Jätta T.Thagi V.T vastu abielulahutuses läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on T.Thagi V.T vastu abielulahutuses.

Hageja ja kostja kohtuistungile ….a. kell 10.00 ei ilmunud. Mõjuvast põhjusest kohtusse mitteilmumiseks pooled kohut teavitanud ei ole.

Kohtu seisukoht

TsMS § 408 2 1 järgi kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Ei hageja ega kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. Pooled on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (tlk 24). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on pooli hoiatatud (tlk 24). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine ka muid TsMS § 412 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik