Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1694/2 AI generated

2-04-1694/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1694/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1694 (endine number 2/22-10063/04) Tsiviilasi TS`i hagi VS`i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TS Kostja: VS Eelistungi toimumise aeg 21.09.2006.a. Eelistungil osalejad Hageja esindaja VT Kostja VS Kostja esindaja JA Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-04-1694/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et abielu on faktiliselt purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Kohus asub seisukohale, et abielu tuleb lahutada. Kostja soovib endale jätta abiellumisel võetud perekonnanime S.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord arbitrability action for abatement of nuisance reasonableness extinction of obligation abusive dismissal
AI generated
2-24-7026/11
Lõpetada menetlus J. K. hagis J. K. vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Müüa korteriomand aadressil XXX (registriosa nr XXX), müügist laekuva raha arvel täita poolte rahaline solidaarkohustus AS-i SEB Pank ees, mis tuleneb laenulepingust nr 2019022140 ning järele jääv raha, millelt on maha arvatud müügiga seotud otsesed kulud (s.o riigilõivud ja notarikulud), jagada poolte vahel võrdsetes osades.
2-08-19341/6
mail 2008 esitas S S kohtule hagi IS vastu abielu lahutamiseks, poolte alaealise tütre N S elukoha määramise ja temale elatusraha nõudes, samuti poolte ühisvara jagamise nõudes.
2-24-7192/6
Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks.
2-07-35587/6
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2008.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-35587 Tsiviilasi M R hagi I R vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M R (isikukood: xxx; elukoht; xxx) Hageja esindaja I Proos Kostja: I R (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja esindaja G Mutso Kohtuistungi toimumise aeg
2-18-11446/14
jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-11446 Tsiviilasi K A vs T K abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine, kohtuistungi aeg 23.01.2019 Hageja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: merike@juristaitab.ee )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

22.09. 2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1694 (endine number 2/22-10063/04) Tsiviilasi TS`i hagi VS`i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TS Kostja: VS Eelistungi toimumise aeg 21.09.2006.a. Eelistungil osalejad Hageja esindaja VT Kostja VS Kostja esindaja JA Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada VS`i ja TS`i abielu , milline on sõlmitud.a. - kanne nr.. Jätta TS`ile abiellumisel võetud perekonnanimi S. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule.a.esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte iseloomude sobimatus viinud selleni, et poolte vahel on praktiliselt lõppenud abielulised suhted. Hageja leiab, et katkenud abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada ja palub seetõttu abielu kostjaga lahutada ja poolte ühisvara jagada.

Menetluse käik

Kostjal ei ole vastuväiteid seoses abielulahutuse nõudega. Ühisvara jagamises sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus.a. kohtumäärusega kinnitas.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et abielu on faktiliselt purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Kohus asub seisukohale, et abielu tuleb lahutada. Kostja soovib endale jätta abiellumisel võetud perekonnanime S.

Maie Seppo kohtunik