Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21011/1 AI generated

2-05-21011/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21011/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21011/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KJ tasub AS 8639,38 krooni hiljemalt .a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis KJ`i vastu 8639,38 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause obligation to advance costs reduction of spousal maintenance contractual consideration set-off agreement
AI generated
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-21-8820/3
Hageja PlusPlus Capital AS esitas 02.06.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse K.
2-18-351/13
White Invest OÜ esitas 08.01.2018 Harju Maakohtule hagi aktsiaseltsi "Johnny" vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes.
2-17-119007/10
detsember 2017 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-119007 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi D P vastu 1485 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS , registrikood 10625474, Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar , e-post: kristjan@tallinlaw.ee
2-21-123830/10
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5132,89 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-21011 (endine number 2/276-26337/05) Tsiviilasi AS hagi KJ`i (endine perekonnanimi R) vastu 8639,38 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja LP kostja KJ kostja lepinguline esindaja LK 13.09.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja LP kostja lepinguline esindaja LK istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja KJ`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. KJ tasub AS 8639,38 krooni hiljemalt .a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis KJ`i vastu 8639,38 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS KJ`ilt (endise perekonnanimega R ) välja mõista 8639,38 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik