Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22187/1 AI generated

2-06-22187/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22187/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-22187 Tsiviilasi OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagi L.L. vastu 7 610,67 krooni nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ BREM Kinnisvarahooldus hageja lepinguline esindaja Andre Rebenko (elektronpost xxx) kostja L.L. RESOLUTSIOON Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22187/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata vormikohase hagiavalduse ja tasumata riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements failure to state reasons untimely notification of defects withdrawal following settlement insufficiently substantiated grievance absence of hardship
AI generated
2-07-43925/5
10 076,49 krooni väljamõistmiseks.
2-08-23540/6
oktoober 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23540 Tsiviilasi EAS-i hagi IS’i vastu 11 721.86 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: IS (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-11-25442/15
Time Finans AB esitas 31.05.2011.a.
2-06-42632/4
november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-42632 Tsiviilasi OÜAF hagi SD´i vastu 696,60 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜAF( registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja SD (isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON
2-22-151087/4
E. E. A. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. J.-K. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-22187 Tsiviilasi OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagi L.L. vastu 7 610,67 krooni nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ BREM Kinnisvarahooldus hageja lepinguline esindaja Andre Rebenko (elektronpost xxx) kostja L.L. RESOLUTSIOON Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ BREM Kinnisvarahooldus esitas 25.07.2006.a Harju Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses L.L. 4 262,89 krooni põhivõlgnevuse ja 3 347,78 krooni viiviste väljanõudmises. 22.08.2006.a määrusega anti asi üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 25.08.2006.a määrusega kohustas kohus avaldajat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitama hagiavaldusele ettenähtud vormis nõude ja tasuma täiendavalt riigilõivu. OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagiavaldust esitanud ei ole. Avaldaja esindaja on määruse kätte saanud 25. augustil 2006.a.

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata vormikohase hagiavalduse ja tasumata riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Meeli Kaur kohtunik