Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18686/2 AI generated

2-05-18686/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18686/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

….a. esitas hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule ….a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt ….a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18686/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ….a. esitas hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule ….a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt ….a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim debt restructuring administrator arbitration clause negotiation and conclusion accession to agreement
AI generated
2-05-23762/6
30.12.2005.a. esitas N. Š hagi S. Š vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti 13.12.1986.a. Tallinna Perekonnaseisuametis poolte abielu. Abielust on sündinud tütar P. (xxx.a.). Poolte abielusuhted lõppesid 2005.a. jaanuarist. Suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada ja jagada poolte ühisvara, jättes kummalegi poolel poolte ühisvarasse kuuluva korteri müügist saadud 450 000 krooni.
2-22-3511/19
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja I) ja Julianus Inkasso OÜ (hageja II) hagi R V (kostja I) ja S B (kostja II) vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-19-16921/11
31. oktoobril 2019 saabus Viru Maakohtusse A P`i hagi N P`i vastu ühisvara jagamise ja solidaarvõlgniku tagasinõude täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Poolte abielu lahutati xxxx Viru Maakohtu otsusega nr 2-13-38501, otsus jõustus xxxx.
2-05-19290/2
Harju Maakohtu menetluses on L.Z.
2-21-9192/8
Harju Maakohtu menetluses on K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-18686/277 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 25126/05) Määruse kuupäev 19.september 2006.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi A.Ž hagi N.Ž vastu ühisvara jagamise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 14.september 2006

Hageja A.Ž Kostja N.Ž

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Jagada ühisvara järgmiselt : 1/2 mõtteline osa korteriomandist …, (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr …) jääb A.Ž`le ja 1/2 mõtteline osa korteriomandist …, …, (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr ….) jääb N.Ž`le.

Lõpetada menetlus A.Žhagis N.Žvastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr. …).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

….a. esitas hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule ….a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt ….a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik