Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21823/1 AI generated

2-05-21823/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21823/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21823 (end nr 2/33-26803/05) Tsiviilasi Hageja OÜ Hageja esindaja A.S Kostja OÜ Kostja esindaja V.E. Istungi toimumise aeg 14.09.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja A.S kostja esindaja V.E

Legislator headnote

AI generated

2-05-21823/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute set-off in bankruptcy forfeiture agreement debt restructuring administrator
AI generated
2-09-15274/5
3 (3) Pooled on esitanud 11.08.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-13-51075/8
Hageja esitas 29.10.2013 Harju Maakohtule hagi kostja XXXvastu võlgnevuse nõudes.
2-12-3499/14
Kinnitada AS Nordea Finance Estonia (hageja) ja AG(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale võlgnevuse 3 403,33 eurot.
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-05-19094/3
juuli 2006. a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19094 Tsiviilasi I.R hagi L.S vastu võla summas 808.884 krooni ja 40 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R (isikukood xxxx, xxxxx Kostja L.S (isikukood xxxx, xxxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I.R ja kostja L.S vahel sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21823 (end nr 2/33-26803/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi OÜ vastu 27 541.20 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja A.S Kostja OÜ Kostja esindaja V.E. Istungi toimumise aeg 14.09.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja A.S kostja esindaja V.E

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ (registrikood) tasub hagejale OÜ-le (registrikood) 20 650.00 krooni 5 päeva jooksul kompromissi jõustumisest hageja OÜ arveldusarvele nr ….

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 27 541.20 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppe kohaselt 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud … kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud järgnevas: 1.Kostja OÜ (registrikood) tasub hagejale OÜ-le (registrikood) 20 650.00 krooni 5 päeva jooksul kompromissi jõustumisest hageja OÜ arveldusarvele nr ….

2. Hageja loobub viivise nõudest.

3. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik