Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13191/1 AI generated

2-05-13191/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13191/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13191 (endine nr 2/31-13345/05) Tsiviilasi OÜ hagi NR vastu võlgnevuse 4.207,76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – NR RESOLUTSIOON Välja mõista NR võlgnevus 4.207,76 (neli tuhat kakssada seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13191/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance compliance with statement requirements failure to prove deterioration credibility requirements hail insurance lack of substantive requirements
AI generated
2-05-8225/1
veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8225 Tsiviilasi OÜ hagi AA`i vastu võlgnevuse 9898,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja S E Kostja AA RESOLUTSIOON Välja mõista AA`lt OÜ kasuks 9898,10 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 10 senti) krooni võla ja 1194,91 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 91 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-5077/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5077 (endine 2/583-10799/05) Tsiviilasi OÜA hagi M K vastu 8 063,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja M K (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-22951/1
augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22951 Tsiviilasi AS`i hagi R.P`i vastu võlgnevuse 3633,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja A.S Kostja R.P RESOLUTSIOON Välja mõista R.P`lt AS`i kasuks 3633,40 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend kolm krooni ja
2-11-49981/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-49981 Tsiviilasi AS Starman hagi Lxxxxxx Sxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 198,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Lxxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-78689/2
32 745 krooni ja viivise 17 199,98 krooni, kokku 49 944,98 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13191 (endine nr 2/31-13345/05) Tsiviilasi OÜ hagi NR vastu võlgnevuse 4.207,76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – NR RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista NR võlgnevus 4.207,76 (neli tuhat kakssada seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista NR menetluskulu 630,39 (kuussada kolmkümmend krooni ja 39 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista NR menetluskulu 121,20 (ükssada kakskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto nr ) või arvelduskontole (konto nr ), mõlemal viitenumber . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas ( konto nr ) või (konto nr , mõlemal viitenumber .

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4.207,76 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2.103,88 krooni ja viivis 2.103,88 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420.- krooni ja õigusabikulu katteks 210,39 krooni. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 327 kohaselt kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulu 5 % ulatuses hagi rahuldatud osast, mis on 210,39 krooni (TsMS § § 61 lg 1 p 1). Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 121,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus.

Kohtunik