Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14601/7 AI generated

2-06-14601/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14601/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-14601 Tsiviilasi J.Kja M.Mhagi V.Svastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.K Hageja M.M Kostja V.S RESOLUTSIOON Kostja tasub mõlema hageja nõuete katteks 75 000 käesoleva kompromissi sõlmimise kuupäeval st

Legislator headnote

AI generated

2-06-14601/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
action for hotchpot settlement of dispute late objection to debt enforcement withdrawal of action withdrawal following settlement complementary clause
AI generated
2-24-10403/8
Kinnitada S Mi (hageja) ja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaal kaudu, kostja) vahel 26.08.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tasub viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole nr xxx kahju hüvitamiseks 1
2-20-123352/14
Hageja AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu ja kostja G V lepivad kokku, et kostja poolt hagejale kahju hüvitamise nõude suuruseks on kokku 3791,64 eurot, sh 3070,68 eurot põhinõue, 210,96 eurot viivis seisuga 20.04.2021, hageja menetluskulu 360 eurot ja pool riigilõivust 150 eurot. Kompromissisumma kuulub tasumisele osade kaupa ja sellele lisandub intress 8% aastas summas 567,96 eurot. Kogu tasumisele kuuluv summa on 4359,60 eurot.
2-21-11795/5
oktoober 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-11795; M-L.K.
2-19-16256/25
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-16256 menetlus ning kinnitada X X, X X ja X X kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-19-10265/31
Hageja ja kostja loevad nende vahel 07.06.2017 sõlmitud „Ühishüpoteegi alt vabastamise avalduse, korteriomandite müügileping, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingud“, mis on tõestatud Tallinna notar A M poolt registri number xxxx all, millega hageja ostis ja kostja müüs xxxx asuva korteriomandi (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx all, edaspidi korteriomand I) ja elamu maa-alusel korrusel paikneva parkimiskoha (xxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx all, edaspidi korteriomand II) müügilepingu omavahel lõppenuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-14601 Tsiviilasi J.Kja M.Mhagi V.Svastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.K Hageja M.M Kostja V.S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub mõlema hageja nõuete katteks 75 000 käesoleva kompromissi sõlmimise kuupäeval st

15. septembril 2006.a J.Karveldusarvele nr Hansapangas.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14601 lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtusse saabus 09.06.2006.a J.Kja M.Mhagi V.Svastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled on esitanud 15.09.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik

2-06-14601