Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14900/2 AI generated

2-06-14900/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-14900/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.06.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi S.T vastu 8 806.40 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.08.2004.a. poolte ja AS Hansa Liising Eesti vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 04-351914-EG alusel 8 806.40 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14900/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

Keywords

AI generated
banking law bank charges short-term credit transmission of bank documents bank counter mail bank resolution
AI generated
2-11-497/10
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-14-27852/11
Välja mõista Hxxxxx Hxxxxxx Swedbank AS-i kasuks 11 498 (üksteist tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 48 senti, millest moodustab 5913,55 eurot laenu põhiosa, 603,58 eurot intress, 99,27 eurot varakindlustus, 31,96 eurot menetlustasu, 4807,71 eurot viivis laenu põhiosalt 11.02.2015. a seisuga ja 42,41 eurot viivis varakindlustuselt 11.02.2015. a seisuga.
2-09-15377/2
mail 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15377 Tsiviilasi AS X hagi H.K vastu võlgnevuse 139 380,62 krooni ning kõrvalnõuete nõudes.
2-05-21558/3
05.12.2005.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi I.R. vastu 8 137.09 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 19.07.2004.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas liising kostjale krediidilimiidi summas 7 000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 16% aastas. Kostja ei ole oma kohustus kohaselt täitnud. 23.12.2003.a. sõlmiti AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille punkti 1 kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti Ego lepingust tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle AS-le Hansapank. Hageja palub kostjalt välja mõista 8 137.09 krooni ja kohtukulud.
2-05-20668/1
märts 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20668 (endine number 2/228-26206/05) Tsiviilasi AS hagi V-VS vastu 11 038,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja RM kostja V-VS Välja mõista V-VS`ilt võlgnevus 11 038,40 krooni (üksteist tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 40 senti) AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-14900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14900 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi S.T vastu

8 806.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood , asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja S.T (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.T 8 806.40 (kaheksa tuhat kaheksasada kuus krooni ja 40 senti) Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

3. Välja mõista S.T viivis 0,026% päevas tagastamata põhinõudelt alates 13.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta S.T kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.09.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

14.06.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi S.T vastu 8 806.40 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.08.2004.a. poolte ja AS Hansa Liising Eesti vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 04-351914-EG alusel 8 806.40 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 05.07.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik