Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8985/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.8985.25140 AI generated

2-06-8985/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-8985/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) 13.04.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista 590 krooni interneti püsiühenduse teenuse võlgnevuse katteks ja 250 krooni hageja poolt tasutud riigilõivu katteks. 13.06.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist ning palub lõpetada menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p 3 alusel. Avalduse kohaselt on kostja tasunud 09.06.2006.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist kogu hooldustasu võlgnevuse, kuid tasumata on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja palub kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 250 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8985/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 13.06.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist ning palub lõpetada menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p 3 alusel. Avalduse kohaselt on kostja tasunud 09.06.2006.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist kogu hooldustasu võlgnevuse, kuid tasumata on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja palub kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 250 krooni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention hail insurance irregular pledge late payment of fees information communicated subsequently
AI generated
2-07-30907/2
2(2) Kohus menetles AS Jõgeva Elamu hagi Axxx Mxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse nõudes hagi hinnaga 5038.40 krooni tasumiseks, võlgnevus seisuga 09.08.2007.a.
2-14-53391/8
Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Outokumpu 7 hagi N.
2-04-1330/2
11. oktoobril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud elektrienergia ja võrguteenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 100, §101 1g 1, §108 lg1 välja mõista kostjalt tekkinud elektrienergia ja võrguteenuste võlgnevus summas
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-07-45706/4
Kohtule 31.10.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevuse 2618,20 krooni, viivise 109,20 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

2-06-8985

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2006. a Jõgeva Tsiviilasja number 2-06-8985 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Sxxx Sxxxxxxxx vastu võlgnevuse 590 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); Kostja: SxxxxSxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8985 AS Jõgeva Elamu hagis Sxxx Sxxxxxxx vastu võlgnevuse 590 krooni nõudes.

Mõista välja SxxxxSxxxxxxxxx:

1. AS Jõgeva Elamu kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks.

2. riigituludesse (Rahandusministeerium, tulukonto 10220034800017, viitenumber 2800049874) 19 (üheksateist) krooni 80 senti postikulude katteks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) 13.04.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista 590 krooni interneti püsiühenduse teenuse võlgnevuse katteks ja 250 krooni hageja poolt tasutud riigilõivu katteks.

13.06.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist ning palub lõpetada menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p 3 alusel. Avalduse kohaselt on kostja tasunud 09.06.2006.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist kogu hooldustasu võlgnevuse, kuid tasumata on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja palub kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 250 krooni.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS §

429 sätetega. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

Kohtukulu – menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 19,80 krooni (tl 2) ja tasutud riigilõiv 250 krooni tuleb kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1, § 168 lg.5 ja § 179 alusel.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 143 p 4; § 162 lg 1, § 168 lg.5 ; § 179; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :