2-06-11277/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-11277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 12.mail 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11277 Tsiviilasi SA Läänemaa Haigla peaarsti Txxxx Sxxxx taotlus Axxxxxxxxx Kxxxxxxxx paigutamiseks kinnisesse asutusse esialgse õiguskaitse rakendamise korras Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus Avaldaja SA Läänemaa haigla peaarst Txxxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik Axxxxxxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada Axxxxxxxxx KxxxxxxxxSA Läänemaa Haigla kinnisesse psühhiaatriaosakonda tahtest olenematule ravile kuni 3 (kolmeks) kuuks alates määruse tegemisest . 2.Tunnistada käesolev määrus jõustunuks ja viivitamatult täitmisele kuuluvaks alates selle SA Läänemaa Haiglale täitmiseks üleandmisega.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale võib määruskaebuse esitada isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või kooselanud pereliikmed, isiku eestkostja või hooldaja, isiku nimetatud usaldusisik, valla-või linnavalitsus, samuti avaldaja juht.

ASJAOLUD 12.mail 2006.a. esitas SA Läänemaa Haigla peaarst T. Sxxx kohtule taotluse, mille kohaselt viibib alates 12. maist 2006.a. SA Läänemaa Haigla psühhiaatriaosakonnas Axxxxxxxxx Kxxxxxxx, kes toodi haiglasse varjupaiga töötaja Txxxx Kxxx poolt, kuna Kxxxxxxxxx ei olnud võimalik teistega koos varjupaigas pidada. Axxxxxxxxx Kxxxxxxx tarvitab varasest noorusest joobe saamiseks nitrolahusteid, liime, bensiini jt. lendivaid lahusteid ja tema esialgsele intellektuaalsele alaarengu foonile on lisandunud dementsus kroonilisest mürgitusest. Ta ei vali aega ega kohta oma hobiga tegelemiseks, tegemist on tuleohtlike ainetega, mille tõttu on korduvalt tekkinud tulekahju. Haiglasse saabudes oli A. Kxxxxxxx agressiivne, mingile sõnalisele mõjutusele ei allu. Nõuab kohest väljalaskmist, aeg-ajalt pistab pea jope hõlma alla ja hoiab nina all lahustiga immutatud kaltsu, ei anna ära kaasas olnud lahustipudelit. Kuna eelnevast on teada, et varjupaigas elades ta kaineks ei saa ja on oma tegevusega kaaselanikele ohtlik, siis vajab ta haiglas tahtevastast kinnihoidmist. Ise ta haiglas olekuga nõus ei ole, sest ei saa oma meelistegevusega tegeleda. Kuna Kxxxxxxx korraldustele ei allunud, hakkas taguma uksi ja aknaid,siis kutsusid haigla töötajad politsei ja jõudu kasutades Kxxxxxxx fikseeriti ja uinutati. Kxxxxxxxxx on diagnoositud :sõltuvus lenduvatest lahustitest, lahustijoove ja dementsus kroonilisest mürgistusest lenduvate lahustutega. Avaldaja taotleb esialgse õiguskaitse rakendamise korras A. Kxxxxxxxx paigutamist SA Läänemaa Haigla kinnisesse psühhiaatriaosakonda üle 48 tunni.. KOHTU PÕHJENDUSED Tulenevalt Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 13 lg 2 võib isiku tahtest olenematu ravi kesta üle 48 tunni ainult kohtu loal. PsAS § 11 lg l kohaselt võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.

TsMS § 534 lg l p 1-4 alusel võib kohus avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht; kui on olemas dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta, isikule on määratud menetluses esindaja ja isik ise, tema eestkostja, isiku nimetatud usaldusisik ja kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik on ära kuulatud. Vastavalt TsMS § 534 lg 3 võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada enne isiku enda ja teiste isikute ärakuulamist ja isikule esindaja määramist, kui viivitusega isiku kinnisesse asutusse paigutamisel kaasneks oht. Kohus peab võimalikuks esialgse õiguskaitse rakendamist vastavalt TsMS § 534 lõikele 3 enne A. Kxxxxxxxxx ja seaduses sätestatud teiste isikute ärakuulamist, sest A. Kxxxxxxxx suhtes tema tahtest olenematu ravi mittesaamise korral võib kaasneda oht eelkõige tema enda tervisele ja teiste isikute elule ning tervisele. Kohus leiab, et esitatud avalduse ja sellele lisatud psühhiaatri arvamuse põhjal võib asuda seisukohale, et A. Kxxxxxxxx puhul on esialgse õiguskaitse rakendamise ja kinnisesse asutusse paigutamise tingimused täidetud. A. Kxxxxxxxxx on diagnoositud dementsus kroonilisest mürgitusest lenduvate lahustitega ja sõltuvus lenduvatest lahustitest. Haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda j a teiste isikute elu ja tervist ning haiglaväline ravi ei ole küllaldane. TsMS § 534 lg 4 kohaselt võib esialgset õiguskaitset rakendada kuni kolm kuud. TsMS 541 lg 3 tulenevalt peab kohus vajalikuks alusel tunnistada käesolev määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks üleandmisega täitmiseks SA Läänemaa Haiglale.

/allkiri/ Aita Rajavere kohtunik