Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17784/2 AI generated

2-06-17784/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-17784/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-1772/04 toimikuga tutvumine Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 22.05.2006 kella 10.00-10.50, s.o 50 min.. Kohtutäitur Kristiina Maalmanni tegevusele kaebuse koostamine ja esitamine 29.05.2006 kella 10.10-11.55, s.o 105 min.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17784/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused ja selgitused RÕAS § 23 lg 2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust määrab maakohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.

Keywords

AI generated
cost estimate assessment of costs unnecessary costs school fee contribution supervisory fees expediency of a measure
AI generated
3-22-1059/15
Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners vandeadvokaat Aleksei Ratnikov esitas 29.06.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks haldusasjas nr 3-22-1059. Taotluse kohaselt seisnesid riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud järgnevas: 1) 17.05.2022: kliendi nõustamine – 30 minutit (36 eurot); 2) 17.05.2022: kaebuse koostamine 1 osa – 90 minutit (108 eurot); 3) 17.05.2022: kaebuse koostamine 2 osa – 40 minutit (48 eurot); 4) 17.05.2022: EÕK taotluse koostamine – 70 minutit (84 eurot); 5) 20.05.2022: PPA vastusega tutvumine – 8 minutit (10 eurot); 6) 23.06.2022: 17.06.2022 määrusega tutvumine – 10 minutit (12 eurot).
2-07-4623/6
Viru Maakohtu 06.06.2007. a määrusega rahuldas kohus K. P. avalduse A. B. surnuks tunnistamiseks. Viru Maakohtu 16.10.2006. a määrusega määrati K. P. riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat A. A. riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.
2-08-13577/90
23.06.2008–22.07.2008 - tutvumine XXX OÜ hagiavaldusega, kirjavahetus kliendi ja patendivolinik XXX, hagile vastuse koostamine, kirjavahetus HMK ja hageja esindajaga – 28,5 h, 4560 eurot; 2) 16.09.2008–18.11.2008 - tutvumine hageja seisukohaga kostja hagivastuse suhtes ja HMK 17.10.2008 määrusega, määruskaebuse koostamine ja esitamine, kirjavahetus kliendiga, tutvumine HMK 17.11.2008 kohtumäärusega, kirjavahetus kliendiga – 17 h, 2 720 eurot; 3) 17.02.2009–16.09.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega, vastuväited XXX OÜ taotlusele, kirjavahetus ja kohtumine kliendi esindaja ja asjatundjaga, tõendite kogumine ja esitamine HMK-le – 11 h, 1 760 eurot; 4) 23.09.2009 - valmistumine kohtuistungiks, esindus HMK kohtuistungil – 5 h, 800 eurot; 5) 08.10.2009–14.10.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega ja kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete esitamine XXX OÜ taotlusele tõendite asja juurde võtmiseks – 4,5 h, 720 eurot; 6) 12.11.2009 - vastuväidete koostamine XXX OÜ taotlusele tõendite esitamiseks, kirjavahetus kliendiga – 2 h, 320 eurot; 7) 17.11.2009–28.12.2009 - valmistumine kohtuistungiks, sh kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja HMK kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 9 h, 1 440 eurot; 8) 07.01.2010–23.02.2010 - tutvumine XXX OÜ apellatsioonkaebusega, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete koostamine apellatsioonkaebusele – 10,75 h, 1 720 eurot; 9) 19.05.2010–07.07.2010 - valmistumine TALRK kohtuistungiks, nõupidamine patendivolinik XXX, esindus TALRK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 10,5 h, 1 680 eurot; 10) 30.11.2010–06.12.2010 - valmistumine HMK kohtuistungiks, sh tutvumine XXX OÜ kirjalike seisukohtadega ja kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus HMK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga – 6 h, 960 eurot; 11) 27.12.2010–21.01.2011 – tutvumine HMK 20.12.2010 kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga, HMK 20.12.2010 kohtuotsusele apellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine – 16,25 h, 2 600 eurot; 12) 04.02.2011–29.06.2011 - tutvumine XXX OÜ vastuväidetega apellatsioonkaebusele, kirjavahetus patendivolinik U.
2-13-59894/38
Tartu Maakohtu 07.11.2013 määrusega (tl 45) anti V.
2-14-53854/63
Tasuda riigieelarve vahenditest Advokaadibüroole A.Kunila & Ko (registrikood 10656351) vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergsoni tasuna tema poolt osutatud riigi õigusabi eest 510 eurot, millele lisandub 20% käibemaks, s.o 102 eurot, kokku Saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks Advokaadibüroole A.Kunila & Ko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2006. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17784 Tsiviilasi Miia Tina taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi õigusabi saaja: M T (i.k. xxxx) aadress: xxxx Riigi õigusabi osutaja: Anti Aasmaa, OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, asukoht: Laada 27, 44310 Rakvere

RESOLUTSIOON Rahuldada advokaadi Anti Aasmaa taotlus.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks 2676 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni ja 50 senti advokaat Anti Aasmaa poolt M T `le osutatud riigi õigusabi eest. Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seadus § 21; 22 lg 1; 23 lg 2 TsMS § 16 lg 2; § 475 lg 1 p 16; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2

Kohtumäärus saata Eesti Advokatuurile (Rävala 3, 10143 Tallinn) ja advokaat Anti Aasmaa’le (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ Rakvere büroo Laada 27, 44310 Rakvere).

Asjaolud M T esitas 27.04.2006.a. Viru Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku õigusnõustamiseks ning isiku muuks esindamiseks. Taotleja soovis saada riigi õigusabi seoses kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlusega ja kohtuotsusega (Ida-Viru Maakohtu 08.03.2005 otsus tsiviilasjas nr. 2-1772/04) seonduvaga.

Viru Maakohtu 18.05.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-06-10149 anti M T `le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks nimetati advokaat Anti Aasmaa.

11.07.2006.a. esitas advokaat Anti Aasmaa kohtusse taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-06-10149. Taotlusest nähtub, et lõpule on viidud õigusnõustamine seoses kohtuotsusega ning seoses täitementlusega. Advokaat on tuvastanud, et teistmisavalduse esitamine on perspektiivitu kuivõrd nii hagiavaldus kui kohtuotsus on taotlejale korrektselt kätte toimetatud. Samuti puuduvad muud TsMS § 702 lg 2 sätestatud teistmise alused. Ühtlasi on koostatud kaebus täituri tegevuse peale, mille kohtutäitur on jätnud oma otsusega läbi vaatamata. Lõppenud on õigusabi osutamine täitemenetluses seoses kohtutäituri poolt kaebuse läbivaatamata jätmisega ning sellest tulenevalt on alus esitada taotlus riigi õigusabi kulude väljamõistmiseks RÕAS § 4 lg 3 p 7 sätestatud menetluses s.o täitemenetluses. RÕAS § 17 lg 1 alusel on riigi õigusabi osutamine üle kandunud RÕAS § 4 lg 3 p 4 sätestatud tsiviilkohtumenetluseks seoses 21.06.2006.a. hagita menetluse avalduse esitamisega Viru Maakohtule, kuid nimetatud asjas on pädevaks riigi õigusabi tasu välja mõistjaks juba konkreetses menetluses asja menetlev kohus. Advokaat taotleb riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist vastavalt RÕAS § 22 ja 23.

Advokaat on osutanud õigusabi järgnevalt:

1. Ida-Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-1772/04 toimikuga tutvumine Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 22.05.2006 kella 10.00-10.50, s.o 50 min..

2. Asjaolude õiguslik analüüs 24.05.2006 kella 10.20-11.55, s.o 95 min.

3. Kohtutäitur Kristiina Maalmanni tegevusele kaebuse koostamine ja esitamine 29.05.2006 kella 10.10-11.55, s.o 105 min.

4. M T õiguslik nõustamine seoses olnud kohtuasja ning toimuva täitemenetlusega 14.05.2006 Kohtla-Järvel kella 10.50-12.00, s.o 70 min.

Seega on kokku riigi õigusabi osutamisele kulunud aega 320 minutit ehk 5 tundi ja 20 minutit ning riigi õigusabi tasu summaks on 1375 krooni (ümardatult 11 pooltunni eest). Riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aeg on 15.05.2006 Rakvere-Jõhvi-Rakvere 2x67 km ning 14.06.2006 Rakvere-Kohtla-Järve-Rakvere 58 km, kokku 2x400=800 krooni ning sõidukulud 14.06.2006 kokku on 93.22 krooni. Riigi õigusabi tasu kokku moodustab 2268.22 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 408.22 krooni ning lõplikuks summaks on 2676.50 krooni.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused RÕAS § 23 lg 2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust määrab maakohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.

Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et advokaadi taotlus riigi õigusabi tasu ja kulude väljamõistmiseks summas 2676.50 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

RÕAS § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

11.07.2006.a. on advokaadi poolt kohtusse esitatud taotlus riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks Viru MK tsiviilasjas nr 2-06-10149. Lõppenud on õigusabi osutamine täitemenetluses seoses kohtutäituri poolt kaebuse läbivaatamata jätmisega ning sellest tulenevalt on alus esitada taotlus riigi õigusabi kulude väljamõistmiseks RÕAS § 4 lg 3 p 7 sätestatud menetluses s.o täitemenetluses.

RÕAS § 21 lg 1 kohaselt riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu ja lg 2 kohaselt riigi õigusabi kulud on vajalikud kulud, mida advokaat või advokaadibüroo pidaja on kandnud seoses advokaadi poolt riigi õigusabi osutamisega. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab justiitsminister määrusega. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 16 kohaselt isiku esindaja tasu arvestamisel täitemenetluses riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse § 15 ning § 17 kohaselt tasu arvestamisel õigusdokumendi koostamise, isiku õigusnõustamise või muu esindamise teel riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse § 15, mis sätestab, et isiku esindajana riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest on tasu 125 krooni iga poole tunni kohta. Sama § lg 2 kohaselt advokaat märgib pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist esitatavale taotlusele kellaajaliselt õigusabi osutamiseks kulunud aja. Taotluses on põhjendatud miks kuuluvad kohaldamisele eelpool nimetatud korra § 16;17 ning tasu on arvestatud vastavalt kokku kulunud õigusabile osutatud ajale, s.o ümardatult 11 tundi x 125 = 1375.- Ülalnimetatud korra § 18 lg 1 p 2 alusel riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest on arvestus 2x400=800 krooni. Korra § 20 lg 1 p 1 alusel sõidukulud kokku on 93.22 krooni. Seega kokku moodustub riigi õigusabi tasu 2268.22 krooni, millele lisandub käibemaks 408.28 krooni, kuna OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt on käibemaksukohuslane. Seega lõplikuks summaks, milline tuleb riigi eelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Uno Feldschmidt välja mõista on 2676.50.                                                              !        "   #            " "       $ Kohtunikuabi: /allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2006.a Nooremreferent

Irina Golubev