Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16014/3 AI generated

2-06-16014/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-16014/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.06.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja LxxxxxxJxxxxxx kinnistu nr 1364035, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik. Seisuga 27. juuni 2006.a on kostja hooldustasu võlgnevus hagejale kokku 1584.90 krooni (tl 7). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1584.90 krooni, tasutud riigilõivu 250 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16014/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus määras kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja andis kostjale võimaluse ära kuulatud sada 06.09.2006. Kostja kohtule ei vastanud ega ärakuulamisele ei ilmunud. 16.08.2006 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks asjas, kuna Lxxxxx Jxxxxxx on tasunud kogu võlgnevuse 1584.90 krooni pärast hagiavalduse esitamist. Hageja loobub hagist ja palub menetluse TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 250 krooni.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment irregular pledge withdrawal following settlement right to higher insurance cover
AI generated
2-06-764/5
Kohtule 16.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 4629,70 krooni, riigilõiv 420 krooni ning õigusabikulud 400 krooni.
2-14-5233/9
750.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Väino Liidlein, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Väino Liidlein`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja õigusabikulu 291.40 eurot. 3.Välja mõista Väino Liidlein`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot ja õigusabikulu 291.40 (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 40 senti) eurot, kokku 341.40 (kolmsada nelikümmend üks eurot ja 40 senti) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot. 5.Väino Liidlein on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (341.40 €) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2-08-64098/7
Vastu võtta AS MEKE Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagis L.
2-22-7916/9
OÜ Jüri Äri esitas hagiavalduse OÜ Directexpo vastu 824 euro võlgnevuse nõudes.
2-06-20168/3
AS E…esitas 31.07.2006.a kohtule hagi Ljubov Ivanova vastu 918,50 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

2-05-16014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. septembril 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-05-16014 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Lxxxxx Jxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse 1584.90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); esindaja Merike Valgmäe Kostja: Lxxxxx Jxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Kohtuistungi toimumise aeg Ärakuulamine määratud 06.septembrile 2006

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist Lxxxxx Jxxxxxx vastu.

Lõpetada menetlus AS Jõgeva Elamu hagis Lxxxxx Jxxxxxx vastu.

Kohtukulude jaotus:

Mõista välja LxxxxxxJxxxxxxxxx 250 krooni AS Jõgeva Elamu kasuks tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Lxxxxx Jxxxxxxxxx riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 107 (ükssada seitse) krooni 80 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2)

28.06.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja LxxxxxxJxxxxxx kinnistu nr 1364035, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik. Seisuga 27. juuni 2006.a on kostja hooldustasu võlgnevus hagejale kokku 1584.90 krooni (tl 7). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1584.90 krooni, tasutud riigilõivu 250 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus määras kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja andis kostjale võimaluse ära kuulatud sada 06.09.2006. Kostja kohtule ei vastanud ega ärakuulamisele ei ilmunud. 16.08.2006 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks asjas, kuna Lxxxxx Jxxxxxx on tasunud kogu võlgnevuse 1584.90 krooni pärast hagiavalduse esitamist. Hageja loobub hagist ja palub menetluse TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 250 krooni.

Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Kostja on nõude rahuldanud pärast hagiavalduse esitamist, seega hagist loobumine on põhjendatud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Siin kuulub kohaldamisele TsMS § 168 lg.5- kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ja hageja menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. Kuna menetluskulud on hagis ja selle lisades juba esitatud ja kostjal on olnud nendega võimalus tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda TsMS § 176 lg.1 ja §

177 lg.1 ja lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega.

Menetluse lõpetamisel on aluseks TsMS § 428 lg.1 p.3, § 429 lg.1. menetluskulude riigi kasuks väljamõistmise aluseks on TsMS § 179 lg.1, § 168 lg.4, lg.5.

Kohtunik Ü.Raag