Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18329/2 AI generated

2-06-18329/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18329/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006.a Tallinn Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja - OÜ Keelduda OÜhagi OÜvastu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18329/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 19.07.2006.a edastas kohtunikuabi N.A Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜmaksekäsu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge insurer reimbursement claim revocation of emergency aid unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-17-124940/5
Järve Biopuhastus OÜ esitas 06.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Parkinvest OÜ vastu 117,69 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks.
2-18-134237/6
OÜ Aktiva Finants esitas 17.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 670.07 euro saamiseks.
2-09-66768/12
Pärnu Maakohtu 18. veebruari 2010 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluse ja andis AS Narva Vesi nõude V L vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 22. veebruari 2010 kohtunõudega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Avaldaja kohtule tähtajaks ei vastanud. Avaldaja teatas 16. aprillil 2010 kohtule, et keeldub tsiviilasjas nr 2-09-66768 riigilõivu tasumisest.
2-19-130690/4
Pärnu Maakohus 14. detsembri 2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu Aktiva Finants nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants avaldus N S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Avaldaja esindaja: Marilin Palts (lepinguline esindaja) Võlgnik: N S (ik XXX)
2-19-131511/4
OÜ Castovanni esitas 29.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 805.23 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-06-18329 Määruse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2006.a Tallinn Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja - OÜ

Hageja esindaja – J.B

Kostja - OÜ Resolutsioon

Keelduda OÜhagi OÜvastu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

19.07.2006.a edastas kohtunikuabi N.A Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜmaksekäsu 1979.- krooni ja viivise 75,04 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

04.08.2006.a kirjaga jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat 04.08.2006 kirjaga esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1, p 2, p 3 ja § 139 lg 2 p 1 OÜhagi menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagejal õigus esitada hagi uuesti. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus OÜhagi menetlusse võtmast.

Piret Randmaa Kohtunik