Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14376/5 AI generated

2-06-14376/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-14376/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Danielson sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised Avaldaja: registripidaja Puudutatud isik: OÜ Danielson, reg. Nr. 10613465 Puudutatud isik: juhatuse liige X I Asjaolud 11.01.2006.a. teatati registripidajale, et ühing ei asu registrisse kantud aadressil . Registripidaja andis ühingule tähtaja aadressi täpsustamiseks kuni 01.03.2006.a. Täpsustavaid dokumente registripidajale esitatud ei ole. Kohtunikuabi teeb TSMS § 595 lg.2 p.5 ja ÄS § 203 lg.1 p.1 alusel kohtunikule ettepaneku ühing sundlõpetada ja määrata likvideerijaks juhatuse liige X.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14376/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: II Menetluse käik Kohtuistungil ühingu juhatuse liige X teatas, et ühing on ümber registreeritud aadressile xxx ja põhikirja on vastavalt muudetud. Seega on puudused likvideeritud ja ühing soovib jätkata tegevust.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile land register rectification debt collection register obligation to register address for service
AI generated
2-07-33492/2
juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33492 Tsiviilasi AS E hagi ALvastu 9 642,96 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, registrikood xxx asukoht xxx), Kostja – AL(isikukood xx, viibimiskoht xxx Vangla, xxx)
2-13-12608/5
18.03.2013 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule EMosaühingu dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud. Äriühingu juhatuse koosseis ei
2-18-5219/4
puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja.
2-13-26507/9
27. mail 2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond kohtule taotluse Aiandusühistu Nõmme-Kajakas sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt puudutatud isiku kehtiva põhikirja kohaselt peab tema juhatuses olema 3 liiget. 17.01.2011 kandega kustutati registrist juhatuse liige R. K . Samal päeval tegi registripidaja puudutatud isikule hoiatusmääruse ja andis 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks, kuid puudutatud isik ei ole registripidaja nõuet täitnud. Kandeotsuse ja hoiatusmääruse on registripidaja postitanud ühingu registrisse kantud aadressil.
2-06-18411/4
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-14376

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Danielson sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised Avaldaja: registripidaja Puudutatud isik: OÜ Danielson, reg. Nr. 10613465 Puudutatud isik: juhatuse liige X I Asjaolud 11.01.2006.a. teatati registripidajale, et ühing ei asu registrisse kantud aadressil . Registripidaja andis ühingule tähtaja aadressi täpsustamiseks kuni 01.03.2006.a. Täpsustavaid dokumente registripidajale esitatud ei ole. Kohtunikuabi teeb TSMS § 595 lg.2 p.5 ja ÄS § 203 lg.1 p.1 alusel kohtunikule ettepaneku ühing sundlõpetada ja määrata likvideerijaks juhatuse liige X.

II Menetluse käik Kohtuistungil ühingu juhatuse liige X teatas, et ühing on ümber registreeritud aadressile xxx ja põhikirja on vastavalt muudetud. Seega on puudused likvideeritud ja ühing soovib jätkata tegevust.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb selleks seaduses sätestatud alus. ÄS § 59 lg.5 kohaselt kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikiri ei sisalda seaduses nõutavaid sätteid või mõni põhikirja säte on vastuolus seadusega, määrab registripidaja äriühingule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kui äriühing puudust ei kõrvalda, võib registripidaja algatada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 139 lg.1 p.1 kohaselt peab põhikiri sisaldama ka ühingu õiget asukohta. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et ühing tuleb jätta sundlõpetamata, sest registripidaja taotluse aluseks olevad puudused on likvideeritud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras: Jätta OÜ Danielson sundlõpetamata.

Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel teadmiseks Tartu maakohtu registriosakonnale.

Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik