Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13162/1 AI generated

2-05-13162/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13162/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-13162/24 (endine number 2/24-18013/05) Tsiviilasi OÜ hagi OP vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ RESULUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista OP´lt võlgnevuse katteks 6871,86 krooni ja menetluskulu katteks kokku 1103,59 krooni hageja, OÜ , kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Legislator headnote

AI generated

2-05-13162/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 2 alusel. Kohtukutse on pandud kostja aadressil asuvasse postkasti käskjala poolt. Kostja .a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja .a. kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku taotluse, et jääb oma haginõude juurde ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents written documentary proof effective service by post requesting state right of deposit
AI generated
2-11-37177/8
aprill 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37177 Tsiviilasi KT hagi AT vastu elatise nõudes Hagi hind 1 260 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: ST(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AT(isikukood XXX, elukoht teadmata).
2-10-11504/2
mai 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-11504 Tsiviilasi MKhagi EMvastu võla nõudes Hagi hind 10 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: vandeadvokaat Ljudmila T (AB TAMAR ), Kostja: EM(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-2011/2
märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2011 Tsiviilasi AS TKhagi AHvastu 7 228,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS TK(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Tanel Mangusson (XXX) Kostja – AH(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-10-63766/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63766 Tsiviilasi AS S hagi RKvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 178,73 eurot (2 796,58 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-20-11061/5
Rahuldada tagaseljaotsusega Credit.ee OÜ hagi OÜ TB Keelekoda ja Ü.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise 14.09.2006., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-13162/24 (endine number 2/24-18013/05) Tsiviilasi OÜ hagi OP vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ

Hageja esindaja SE

Kostja OP Kohtuistungi toimumise aeg

04.september 2006.a.

RESULUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista OP´lt võlgnevuse katteks 6871,86 krooni ja menetluskulu katteks kokku 1103,59 krooni hageja, OÜ , kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest.

Hageja nõue .a. esitas OÜ hagi OP vastu 6871,86 krooni nõudes. Hageja nõue tugineb poolte vahel sõlmitud eping nr .a. Hagiavalduse kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõla 3435,93 krooni ja viiviseid summas 3435,93 krooni, kokku 6871,86 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 2 alusel. Kohtukutse on pandud kostja aadressil asuvasse postkasti käskjala poolt. Kostja .a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja .a. kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku taotluse, et jääb oma haginõude juurde ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. AS (AS õigusjärglane) ja OP´i vahel on .a. sõlmitud liitumisleping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 6871,86 krooni, sh põhivõlg 3435,93 krooni ja viivisvõlg 3435,93 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2)

Menetluskulu Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 46 lg 1, lg 2, § 52 p 6 ja § 60 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 560,00 krooni, õigusabikulu 343,59 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale kohtukuludeks 1103,59 krooni.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab see vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg

2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tasutakse arveldusarvele või , viitenumbriks märkida TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik