Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-999/2 AI generated

2-04-999/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-999/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise kahju summas 43453.50 krooni ja mittevaralise kahju summas 20 000.00 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohtu määratud istungile kostja ilmunud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kostja on teadlik eelistungi toimumise ajast ja kohast (tlk 89). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud.

Legislator headnote

AI generated

2-04-999/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
showing of irreparable harm changed financial circumstances fraudulent obtaining of a benefit right to remain outdated medical report financial hardship
AI generated
2-07-7689/4
september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7689 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi V.
2-06-25249/5
18. septembril 2006.a kohtule esitatud hagis palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana (põhinõudena) 420 000 krooni ning viivise (viivitusintressi) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest alates 3. augustist 1998.a kuni 10. märtsini 2008.a seadusest tulenevast viivisemäärast lähtudes kokku summas 264 432 krooni.
2-07-23317/8
106 303.20 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja tekitanud hagejale varalist kahju kuna on ebaseaduslikult kasutanud hageja omandis olevat eluruumi. Hageja palub kostjalt välja mõista kahjuhüvitise summas 106 303.20 krooni ning kohtukulud. 23.09.2008 on kohtusse saabunud hageja avaldus nõude suurendamiseks. Hageja palub hagi nõuet suurendada 26 950.32 krooni võrra, mistõttu palub kostjalt kokku välja mõista kahjuhüvitist summas 133 253.52 krooni.
2-09-63385/3
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63385 Tsiviilasi OÜ AFhagi AS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AS’ilt võlgnevus 6 607,84 (kuus tuhat kuussada seitse krooni ja 84 senti) krooni OÜ AF kasuks.
2-07-22937/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22937 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi TK vastu 3902.50 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja TK(ik XXX, elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number 2-04-999 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 7132/04)

Otsuse kuupäev

14. september 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi I.Khagi OÜvastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.K, Hageja lepinguline esindaja E.T Kostja OÜ.

Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2006.a., avalikul kohtueelistungil. Istungil osalenud isikud Hageja I.K Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja OÜI.Kkasuks 20 000.00 (kakskümmend tuhat) kahju hüvitamiseks.

Välja mõista OÜkohtukulu riigilõiv 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 221023778606, Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123).

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise kahju summas 43453.50 krooni ja mittevaralise kahju summas 20 000.00 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED

Kohtu määratud istungile kostja ilmunud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kostja on teadlik eelistungi toimumise ajast ja kohast (tlk 89). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Hageja vähendas kohtu eelistungil nõuet ning palus teha asjas tagaseljaotsuse. Hageja kostjalt välja mõista 20 000.00 krooni varalise kahju hüvitamiseks, kohtukulud panna kostja kanda.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuivõrd kostja kohtu määratud istungile ilmunud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu isikliku õiguse rikkumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 järgi kuulub kostjalt väljamõistmisele ka riigilõiv riigituludesse summas 1250.00 krooni, kuivõrd hageja oli kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõude kohtule esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik