Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2954/3 AI generated

2-06-2954/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2954/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse 05.09.2006), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja esitatud hagist ning kohustub ära viima eluruumis olevad temale kuuluvad asjad hiljemalt 30. septembriks 2006.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2954/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition extinction of obligation compensatory rest satisfaction of claim termination of benefits remission of debt
AI generated
2-18-11550/42
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (edaspidi Hageja) ja ET (edaspidi Kostja), (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja tasub Hagejale kokkuleppelise hüvitisena summa 5438 eurot 36 (kolmekümne kuue) kalendrikuu jooksul nii, et esimesed 35 (kolmkümmend viis) osamakset on summas 151,06 eurot ning viimane osamakse summas 150,90 eurot.
2-18-4873/18
Kinnitada P U ja Nicorex Baltic OÜ vahel 20.08.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.P U loobub kõikidest nõuetest Nicorex Baltic OÜ vastu täies ulatuses.
2-10-3607/5
67 492.01 krooni nõudes. 12.02.2010.a. saabus kohtule poolte kompromissileping koos taotlusega see kohtul kinnitada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasuvad kostjad võla, viivise ja hageja menetluskulud vastavalt kokkulepitud maksegraafikule, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Juhindudes TsMS § 661 lg.4 on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus AS BIGBANK 19.01.2010.a. 7500 krooni lõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele 3750 krooni.
2-22-11620/6
Kostja R. A. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (Swedbank) Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on
2-07-42755/6
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2954/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2954/34 Tsiviilasi I.Lhagi I.Avastu üürilepingu ülesütlemise teate tühistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I.L lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi J.K kostja I.A, lepinguline esindaja advokaat V.L RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-2954/34 I.Lhagis I.Avastu üürilepingu ülesütlemise teate tühistamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 I.Lloobub hagist I.Avastu üürilepingu ülesütlemise teate tühistamiseks.

2.2 I.Lkohustub ära viima eluruumis olevad temale kuuluvad asjad hiljemalt 30. septembriks 2006.

2.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromisslepingu tingimuste täitmist üksteise vastu varalisi ja mittevaralisi nõudmisi seoses asuva eluruumi kasutamisega.

2.4 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse 05.09.2006), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja esitatud hagist ning kohustub ära viima eluruumis olevad temale kuuluvad asjad hiljemalt 30. septembriks 2006.

2-06-2954/34

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Samas kinnitab kohus poolte kompromissi osaliselt: jättes kinnitamata esitatud kompromisslepingu p-d 3.1, 3.2, 3.3 ja 3.5 kuivõrd nimetatud punktides kokkulepitu ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks. Muus osas kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maire Lukk Kohtunik