Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-77/9 AI generated

2-02-77/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-77/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Tsiviilasi AShagi OÜvastu lepingulise kohustuse täitmiseks Eelistungi toimumise aeg 11.09.2006 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, lepinguline esindaja vandeadvokaat R.A Kostja: OÜ, esindaja S.T Kolmas isik: AS(pankrotis;) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-02-77/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu menetluses on ülalviidatud hagi. Kohtu 11.09.2006 määratud eelistungile pooled ja kolmas isik ei ilmunud. Hagejale on kohtukutse 19.06.2006 TsMS § 321 sätestatud viisil ning kostjale 20.06.2006 TsMS § 323 sätestatud viisil kätte toimetatud. Pooli on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-77

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-02-77 Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Tsiviilasi AShagi OÜvastu lepingulise kohustuse täitmiseks Eelistungi toimumise aeg 11.09.2006 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, lepinguline esindaja vandeadvokaat R.A Kostja: OÜ, esindaja S.T Kolmas isik: AS(pankrotis;) RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasi nr 2-02-77 AShagi OÜvastu lepingulise kohustuse täitmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on ülalviidatud hagi. Kohtu 11.09.2006 määratud eelistungile pooled ja kolmas isik ei ilmunud. Hagejale on kohtukutse 19.06.2006 TsMS § 321 sätestatud viisil ning kostjale 20.06.2006 TsMS § 323 sätestatud viisil kätte toimetatud. Pooli on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuivõrd pooled ei ole istungile ilmunud. Eelistungi toimumise aeg ja koht on pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud, neile on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Kohtule ei ole teatatud istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega esitatud taotlust istungi edasilükkamiseks.

2-05-77

Koidula Laurisaar Kohtunik