Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13027/1 AI generated

2-06-13027/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13027/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 4354.59 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja võttis kohustuse kostja osade registreerimises, osanike nimekirja pidamises ja sellega seotud teenuste osutamises ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma hageja hinnakirja alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13027/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
register entry fee hail insurance obligation to register legal aid costs unnecessary costs costs under foreigners act
AI generated
2-07-20669/2
september 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20669 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 4072,09 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-05-2544/1
Välja mõista EH`elt 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ja RS`ilt 525 (viissada kakskümmend viis) AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu katteks Välja mõista EH`elt 115,90 krooni ja RS`ilt 138,40 krooni menetluskulu 262,60 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda arvelduskontole number või arvelduskontole number , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”. Edasikaebamise kord
2-08-29315/2
tsiviilasi ASE hagi OÜ K vastu 2 458.14 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-21-116868/15
OÜ Aktiva Finants esitas 07.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 640.90 euro saamiseks.
2-07-9412/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9412 Tsiviilasi AS-i hagi KK vastu 3688.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX Tallinn) Kostja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX Kiili vald, Harjumaa) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 12.september 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 4354.59 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS istungil osales volitatud esindaja RF kostja OÜ istungil ei osalenud

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja võttis kohustuse kostja osade registreerimises, osanike nimekirja pidamises ja sellega seotud teenuste osutamises ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma hageja hinnakirja alusel.

Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuste tasu summas 3222.00 krooni ja viivist summas 1132.49 krooni.

Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

EV keskregistri seaduse (EVKS) § 23 järgi finantseeritakse registripidaja registritoiminguid teenuste eest võetava tasuga vastavalt registripidaja poolt kinnitatud Tsiviilasi nr.2-06-13027/21

hinnakirjale.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel tekkinud lepingul ja seadusel põhinev võlasuhe. Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivise tasumist. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

kohtukulud Hageja on maksekorraldusega nr. tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni, maksekorraldusega nr. kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 200.00 krooni ja õigusabi eest 700 krooni.

Kohus leiab, et hageja kohtukulu tuleb kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Kohus lähtub menetluskulude jaotuse ja kulude suuruse määramisel protsessiökonoomika põhimõttest ja TsMS §-st 8; 162 lg. 1; 174 lg. 4 ja 175.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 8, 162 lg. 1, 174 lg. 4, 175 ja 413 lg. 1; 415; 420, EVKS §-st 23 lg. 1 ning VÕS §-st 76, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜ AS kasuks 5504.50 (viis tuhat viissada neli) krooni, s.h. 4354.50 krooni kohustise täitmiseks ja 1150.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik