Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21829/2 AI generated

2-06-21829/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-21829/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määrusega jäeti J. J. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja isikukoodi või sünniaja.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21829/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja isikukoodi või sünniaja.

Keywords

AI generated
hail insurance late recusal request contrary to medical advice right to higher insurance cover performance in lieu of fulfillment untimely advance on costs
AI generated
2-19-17236/3
V B esitas 04.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise nõudes A B`i vastu.
2-11-1886/3
Asjaolud Tartu Maakohtu 21.
2-09-45075/2
Tartu Maakohtu 10.09.2009. a määrusega jäeti J. I. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus TsMS § 338 lg 1 p-des 1, 3, 5, 6 ja 7 ja lg-s 2 ega ka § 339 lg-s 3, § 340 lg-s 1 ning § 363 lg 1 p-des 1-5 sätestatud nõuetele. Samuti pidi hageja tasuma riigilõivu – 5000 krooni.
2-07-11374/2
Keelduda menetlusse võtmast Arvo Toomsalu hagiavaldust Janar Grupmann’i vastu 8072.40 krooni nõudes.
2-06-14908/5
S T esitas 14. juunil 2006 Viru Maakohtule hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või 100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks. Viru Maakohus oma 15. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendamisekstähtaja 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006. a Põlva Tsiviilasja number 2-06-21829 Tsiviilasi

J. J. elukoht: hagi K. P. 14525 krooni nõudes Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda J. J. hagiavalduse (K. P. 14525 krooni nõudes) menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega J. J. .

Määruse peale võib J. J. määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määrusega jäeti J. J. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja isikukoodi või sünniaja.

J. J. Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määruse kätte saanud 25.08.2006. a.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada hagejale.

2-06-21829

2 (2)

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja isikukoodi või sünniaja.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määruses märgitud puudused

14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna hageja sai määruse kätte 25.08.2006. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 08.09.2006. a. Nimetatud tähtajaks ei ole hageja eelmärgitud puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 4 sätestab muu hulgas, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Seega peab kohus keelduma esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastama selle koos lisadega hagejale.

Lembit Käis kohtunik