Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21119/1 AI generated

2-06-21119/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21119/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21119 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 149 458,86 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja esindaja HK Kostja AS RESOLUTSIOON Välja mõista AS-ilt 149 458,86 krooni (ükssada nelikümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 86 senti) AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21119/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik AS esitas .a kohtule hagi AS (endine ärinimi AS) vastu 149 458,86 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad , , sõlmitud liisingulepingustest ja sõlmitud kasutusrendi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 149 458,86 krooni ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
hail insurance costs under foreigners act hardship exception meeting the threshold right to higher insurance cover Hague Convention
AI generated
2-10-1658/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 17.02.2006.a..
2-10-6917/5
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 24.04.2007.a.
2-06-20810/1
september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20810 Tsiviilasi AShagi OÜja A.Lvastu solidaarselt 86 004,68 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja esindaja H.K A.L RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt ja A.Lsolidaarselt 42 564,93 krooni (nelikümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend neli krooni ja 93 senti) ASkasuks.
2-09-388/4
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-10-48698/7
AS Starman esitas 05. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja L. M. vastu 000 krooni) riigilõivu ja 159.78 euro (2 500 krooni) õigusabikulude nõudes. Lisaks nimetatud kuludele palus hageja esindaja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 0,2% päevas alates 05.10.2010 kuni põhinõude 246.97 euro (3 864.24 krooni) kohase täitmiseni ning viivis menetluskuludelt (223.69 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 12.12.2005 sõlmitud leping nr. L-318331, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21119 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 149 458,86 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja esindaja HK Kostja AS RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-ilt 149 458,86 krooni (ükssada nelikümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 86 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda arvelduskontole nr või arvelduskontole nr , viitenumber .

Asjaolud ja menetluse käik AS esitas .a kohtule hagi AS (endine ärinimi AS) vastu 149 458,86 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad , , sõlmitud liisingulepingustest ja sõlmitud kasutusrendi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 149 458,86 krooni ning kohtukulud.

2 (2) Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja juhatuse liikme N K … võttis vastu määruse ja hagimaterjalid Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt , , , sõlmitud … ja sõlmitud kasutusrendi lepingust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 367 lg 1 ja 4.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik