Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17140/4 AI generated

2-06-17140/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.07.2006.a. esitas AS EMT hagi S.K vastu 7 020.95 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.03.2002.a. sõlmitud liitumislepingute ja 08.03.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingute alusel 7 020.95 krooni ja kohtukulud. 07.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 450 krooni. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17140/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
bank charges late payment of fees use of mobile phone driving telecommunications services provider charging of fees mobile antenna permit
AI generated
2-06-30295/5
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X i vastu 551.60 krooni väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-30295 menetlus.
2-06-1575/2
20.03.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hagi aluseks oleva nõude hagejale tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-07-15951/6
AS EMT esitas 25.04.2007. a kohtule hagi N. P. (D.) vastu võlgnevuse 4 462,82 krooni nõudes. 01.06.2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud võla hageja ees. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-06-36088/4
Hageja AS EMT esitas 30.11.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 7910,50 krooni.
2-07-15256/13
23.04.2007.a esitas AS EMT kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17140 Tsiviilasi AS EMT hagi S.K vastu 7 020.95 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja S.K (isikukood xxx; elukoht ) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Välja mõista S.K menetluskulud 450 (nelisada viiskümmend) krooni AS-i EMT kasuks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17140. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

07.07.2006.a. esitas AS EMT hagi S.K vastu 7 020.95 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.03.2002.a. sõlmitud liitumislepingute ja 08.03.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingute alusel 7 020.95 krooni ja kohtukulud.

07.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 450 krooni. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

2-06-17140

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna hageja on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument. Seega tuleb kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni hageja kasuks.

Iko Nõmm Kohtunik