Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4610/6 AI generated

2-06-4610/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4610/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4610 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 552.21 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; aadress xxx 11622 Tallinn Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-4610/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge late objection to debt enforcement action for disturbance of possession missing case documents authorization to sue claim for insurance benefits
AI generated
2-06-22896/1
Rahuldada AS EMT hagi O.M.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista O.M.ilt 9 505.61 (üheksa tuhat viissada viis ) krooni ja 61 senti AS EMT kasuks.
2-07-48357/1
19 detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-48357 OÜ Ramsi VK versus Sirje Glück Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101 Viljandimaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja Sirje Glück (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-30790/1
Rahuldada AS EMT hagis H.Ti vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista H.T.ilt 3 437 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 10 senti AS EMT kasuks.
2-08-24153/1
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-24153 OÜ Koduliising versus Rein Aleksandrov ja Raina Aleksandrov Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht Ehitajate tee 114-7, Tallinn 13517; postiaadress Posti 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja Erika Vanatalu (aadress Posti 30, Haapsalu 90504) Kostja Rein Aleksandrov (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja Raina Aleksandrov (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)
2-08-77340/5
Menetluse käik Kohus on saatnud 20.11.2008 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja 04.12.2008, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja edastatud kohtudokumendid kätte saanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4610

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4610 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 552.21 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; aadress xxx 11622 Tallinn Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 1 552.21 (üks tuhat viissada viiskümmend kaks krooni ja 21 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-4610

2 (2) 03.03.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 1 552.21 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.07.2005.a. arve nr 5463 alusel müüdud kauba eest põhiosa võlgnevus 1 000 krooni, viivised 552.21 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx sai määruse kätte 18.07.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik