Legislator Case Law & Legislation
2-06-12186/3 AI generated

2-06-12186/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12186/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12186/34 Tsiviilasi AS-i hagi RRi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , hageja lepinguline esindaja RR kostja RR RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-12186/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber .

Keywords

AI generated
timely postal transmission missing case documents untimely notification of defects untimely restitution petition notification of address change late submission of documents
AI generated
2-09-8962/4
aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8962 Tsiviilasi B AS hagi KT`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KT`ilt võlgnevus 91 968,03 (üheksakümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 03 senti) krooni B AS-i kasuks.
2-08-79123/4
veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79123/34 Tsiviilasi S AS hagi OK(endine M ) vastu 13 420 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja K Rea Kostja OK(endine M ) (isikukood xxx, registriaadress xxx) Tsiviilasja hind
2-10-17886/3
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17886 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi RP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista RP’lt võlgnevus 30 543 (kolmkümmend tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni ja 62 senti Swedbank AS-i kasuks.
2-05-24412/3
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24412/34 Tsiviilasi AS-i hagi JBi vastu 5351,98 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR Välja mõista JBilt võlgnevus 5 351 (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni ja 98 senti AS-i kasuks.
2-07-3031/5
oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3031/34 Tsiviilasi MTÜ hagi MR vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2007, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja GL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12186/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12186/34 Tsiviilasi AS-i hagi RRi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , hageja lepinguline esindaja RR kostja RR RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RRilt võlgnevus 7 091 (seitse tuhat üheksakümmend üks) krooni ja 82 senti AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja RRilt AS-i ja EV kasuks.

4. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

AS-i ja kostja vahel on sõlmitud liitumisleping. Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele ja arvel näidatud tähtajaks ning tasumise viivitamisel tasuma viivist 0,15%

2-06-12186/34

maksmisele kuuluvast summast päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud.

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7 091,82 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4 610,95 krooni ja viivis 2 480,87 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik

Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on TsMS §§ 312 ja 313 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kostja … kätte toimetatud. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Maire Lukk Kohtunik