Legislator Case Law & Legislation
2-06-478/3 AI generated

2-06-478/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-478/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-478/34 Tsiviilasi AS-i hagi IPi (P ) vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01.09.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja OÜ - MA Välja mõista IPilt (P) võlgnevus 4 169 (neli tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni ja 76 senti AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-478/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects missing case documents unjustified procedural delay late submission of documents late objection to debt enforcement
AI generated
2-10-57266/4
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57266 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi ALvastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AL’ilt välja PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ja viiviseid 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni, kokku 3 675 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni.
2-11-21093/3
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21093 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi JR`i (registris JR) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4078,38 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge G (XXX) Kostja JR (JR) (isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON
2-08-3160/8
mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-3160 BIGBANK AS versus Mariliis Luik Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (isikukood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov (Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Mariliis Luik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx , xxxxx xxxxxxxx)
2-08-73015/3
Rahuldada AS SEB Pank hagi Riima Riiga (Riga) vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Riima Riigalt (Riga) võlgnevus 4815 (neli tuhat kaheksasada viisteist) krooni 82 senti AS SEB Pank kasuks, sealhulgas laenu põhiosa 4060.53 krooni, tasumata intress 269.47 krooni ja tasumata viivis laenu põhiosalt 485.82 krooni. Muud otsustused
2-05-9093/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9093/34 (endine nr 2/34-9178/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi A.Rvastu 7616,50 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja S.E Kostja A.R

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-478/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-478/34 Tsiviilasi AS-i hagi IPi (P ) vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01.09.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja OÜ - MA

kostja IP (P)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IPilt (P) võlgnevus 4 169 (neli tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni ja 76 senti AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja IPilt (P) AS-i ja EV kasuks.

4. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 169,76 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3 874,60 krooni ja viivis 295,16 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

2-06-478/34

Menetluse käik

Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele (…) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 sätestatud viisil kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Maire Lukk Kohtunik