Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10907/1 AI generated

2-06-10907/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10907/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.05.2006.a esitas AS kohtule hagi M.Mvastu 1 991,01 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 07.09.2002.a sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu 11.06.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10907/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 07.09.2002.a sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu 11.06.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance missing case documents implausible statements hail insurance insufficiently substantiated submissions outdated medical report
AI generated
2-06-39024/3
Tsiviilasja number 2-06-39024 Tsiviilasi AS XX hagi V.E.
2-05-6992/8
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6992 Tsiviilasi OÜ hagi AP vastu võlgnevuse 9 788 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: AP(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-07-16589/2
juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16589 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 5 936.10 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-12799/2
september 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12799 Tsiviilasi AS-i hagi DP vastu 1 426,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: DP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-09-5521/2
aprill 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5521 Tsiviilasi OÜA hagi SB vastu 2 045,41 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista SB 2 045,41 (kaks tuhat nelikümmend viis krooni 41 senti) krooni OÜAkasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-10907 Tsiviilasi AShagi M.Mvastu 1 991,01 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja R.R Kostja M.M. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 06.september 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M.MAS-i kasuks 1 991,01 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 01 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses M.Mkanda.

2. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-10907

08.05.2006.a esitas AS kohtule hagi M.Mvastu 1 991,01 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 07.09.2002.a sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu 11.06.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.09.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik