Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1257/2 AI generated

3-06-1257/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1257/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1257/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1257

Haldusasi M.M.`i kaebus AS Falck Eesti 03.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 124607 ja 07.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 125436 peale. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

22.06.2006 saabus Tallinna Halduskohtule M.M.`i kaebus AS Falck Eesti 03.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 124607 ja 07.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 125436 peale.

Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama HKMS § 10 nõuetele. Esitatud kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ja kohus jättis kaebuse 27.06.2006 määrusega käiguta. Määruses selgitati kaebuse esitajale kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas määruse resolutsiooni punktis 2, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult.

Kuna 24.06.2006.a. ei olnud kohtul mingit informatsiooni kaebaja kohtumääruse kättesaamise kohta, siis edastas kohus kaebajale uuesti 27.06.2006 määruse puuduste kõrvaldamiseks. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja kohtumääruse kätte 26.08.2006, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 05.09.2006. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS § 11 lg. 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Kohus peatas 27.06.2006 määrusega esialgse õiguskaitse korras AS Falck Eesti 03.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 124607 ja 07.04.2006 viivistasu otsuse nr. VTO 125436 täitmine kuni kohtuotsuse või kaebuse tagastamise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Lähtudes eeltoodust kaotab 27.06.2006 kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse oma kehtivuse käesoleva määruse jõustumisel (HKMS § 122 lg 5).

Aili Maasik Kohtunik