Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11180/5 AI generated

2-06-11180/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-11180/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi X vastu 1836.15 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi punkt 4 kohaselt on hageja teadlik asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11180/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Eelmenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi punkt 4 kohaselt on hageja teadlik asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated
2-22-12513/6
Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate hagiavaldused kostja vastu elatise nõudes.
2-19-123958/9
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J J`e vahel 11.12.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhisumma 866,22 eurot, intressi nõude 40,71 eurot, lepingu kuutasud 5,46 eurot sissenõudekulud 35,00 eurot ja viiviste nõude 198,54 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1455,93 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24737443 järgmise maksegraafiku järgi:
2-22-128557/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-128557 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Axxxxx Pxxxxxx ja Rxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Kostja I: Rxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxx Pxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-07-20285/8
- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindajad: juhatuse liige Marvet Suurkivi ja advokaat Martin Traat (e-post: xxx) Kostja maksab hagejale töötasu 9200 (üheksa tuhat kakssada) krooni, millest peetakse kinni tulumaks vastavalt seadusele. Tasu makstakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja arvelduskontole nr 1108310109 Hansapangas.
2-24-1592/25
Kinnitada S.U. (S.U.) ja H.U. (S.U.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: pooled jagasid ühisvara 30.04.2025 notaris. S.U. tasus H.U.-le ühisvara jagamise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-11180

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1836.15 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Raul Feldmann, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS EMT esindaja Raul Feldmanni ja kostja X poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2586.15 krooni hiljemalt 02. novembriks 2006. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas viitenumber 702364206. 3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1836.15 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi X vastu 1836.15 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi punkt 4 kohaselt on hageja teadlik asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik