Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2890/1 AI generated

2-05-2890/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2890/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2890 (endine nr 2/31-5111/05) Tsiviilasi OÜ hagi VRi vastu võlgnevuse 901,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – IV Kostja – VR RESOLUTSIOON Välja mõista VRilt võlgnevus 901,55 (üheksasada üks krooni ja 55 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2890/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
failure to provide evidence credible documentation inadequate factual investigation uncredible testimony insufficiently substantiated grievance lack of signature
AI generated
2-07-41164/3
04.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi LB vastu 5 266,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 28.12.1998.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 633,65 krooni ja viivist summas 2 632,65 krooni.
2-17-132254/7
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-132254 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Jxxxxxx Vxxxxxxxxx vastu põhivõla, intressi, kahju ja viivise nõudes Hagihind 648,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: Jxxxxxx Vxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Venemaa, tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-54594/12
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-08-78689/2
32 745 krooni ja viivise 17 199,98 krooni, kokku 49 944,98 krooni.
2-07-17665/4
oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17665 Tsiviilasi AS-i XX hagi M.V. (V) vastu võla 13 695.48 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Silva Kark (kontaktaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja M V (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

5. septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2890 (endine nr 2/31-5111/05) Tsiviilasi OÜ hagi VRi vastu võlgnevuse 901,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – IV Kostja – VR RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VRilt võlgnevus 901,55 (üheksasada üks krooni ja 55 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista VRilt menetluskulu 500,00 (viissada krooni) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista VRilt menetluskulu 217,20 (kakssada seitseteist krooni ja 20 senti ) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele rvelduskontole (konto nr ) või arvelduskontole (konto nr ), mõlemal viitenumber . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas

(konto nr ) või (konto nr ), mõlemal viitenumber .

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hooldusja halduskulude võlgnevuse 901,55 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 875,20 krooni ja viivis 26,35 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100.- krooni. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses esiletoodud asjaolud võimaldavad kostja vastu esitatud hagi pidada õiguslikult põhjendatuks. Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele Eluruumide erastamise seaduse § 15.1 lg. 1 ja lg. 2, mis sätestavad, et kuni elamu haldamise üleandmiseni korteriühistule või elamu omanikele korraldab elamu haldamist eluruumide erastamise kohustatud subjekt, kellele eluruumi omanik on kohustatud maksma halduskulude, veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojusenergia eest ning ka maamaksu.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, hagiavalduse ja kohtulahendi resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 400.- krooni (TsMS § 52). Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 217,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus.

Kohtunik