Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17690/1 AI generated

2-05-17690/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17690/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.Z. müüb tema nimele kinnistatud korteriomandi J. S kahe kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja hagi tagamise tühistamisest hinnaga 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. V.Z kohustub andma p.-s 1 märgitud tehinguks notariaalselt tõestatud vormis nõusoleku.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17690/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement set-off agreement amicable settlement revocation of the composition agreement
AI generated
2-08-13645/1
hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-08-69849/2
hageja OÜ K, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, M Kirsipuu kostja OÜ T , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, J Lussmann ja volitatud esindaja, advokaat M Mahlapuu asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-21405/2
KM ja OÜ kohustuvad hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi sõlmimise päevast sõlmima KM´i ja OÜ poolt enne käesoleva kohtuliku kompromissi sõlmimist heaks kiidetud (st poolte poolt allkirjastatud sõnastuses) osa müügilepingu, millega KM müüb temale kuuluva OÜ osa (nimiväärtusega 16 600 krooni) OÜ-le . Nimetatud OÜ osa müügileping jõustub kohtumääruse, millega kohus kinnitab käesoleva kohtuliku kompromissi, jõustumise päeval. OÜ kohustub tasuma KM´ile osa eest kokku 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) Eesti krooni 30 (kolmekümne) päeva jooksul osa müügilepingu jõustumisest, makse sooritamiseks kasutavad pooled väärtpaberiülekannet – tehing makse vastu (DVP-tehing).
2-06-24862/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-08-8327/6
hageja OÜP, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aleksandr Nauts kostja OÜH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osalesid seadusjärgsed esindajad, P V ja A V asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-17690/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

6.september 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi

V. Z hagi G.Z vastu ühisvara jagamises

hageja V.Z kohtuistungil osales isiklikult

kostja G.Z kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat, A.K kompromissiga kohustuse võtnud isik J.S asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. G.Z. müüb tema nimele kinnistatud korteriomandi J. S kahe kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja hagi tagamise tühistamisest hinnaga 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni.

2. V.Z kohustub andma p.-s 1 märgitud tehinguks notariaalselt tõestatud vormis nõusoleku.

3. J.S kohustub p.-s 1 märgitud võõrandamistehingu vormistamisel tasuma

150 000 krooni V.Z või tema poolt nimetatud isiku pangakontole.

4. G.Z kinnitab, et ei oma V.Z vastu mingeid nõudmisi, mis on seotud viimasele ostuhinna tasumisega summas 150 000 krooni.

5. V.Z kinnitab, et ei oma pärast p.-s 3 märgitud ostuhinna tasumist G. Z vastu ühisvaraga seonduvalt mingeid nõudmisi.

Pooled kinnitavad, et kompromissi saavutamisega on ühisvara jagatud ja kumbki pool ei esita edasiselt teineteise suhtes mistahes nõudeid, mis on seotud ühisvaraga.

Jätta kohtukulud neid kandnud poole enda kanda.

Tühistada Tallinna Linnakohtu 4.mai 2005 määrusega 2/19-3329/05 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik