Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20377/5 AI generated

2-05-20377/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20377/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 29.06.2006 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus RS’i hagi VF’i ja SR vastu ja mõistis neilt solidaarselt välja 28 251.80 krooni ja menetluskulud. 12.07.2006 esitas VF kohtule kaja menetluse taastamiseks. Nimetatud kaja oli esitatud puudustega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20377/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 149 lg 3 alusel määratakse avaldajale tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 416 lg 3 kohaselt, kui kajale pole lisatud asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seni kaja käiguta. Sama sätte lg 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition substantial change in health failure to prove deterioration hardship exception claim for insurance benefits deportation despite health issues
AI generated
2-07-48357/1
19 detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-48357 OÜ Ramsi VK versus Sirje Glück Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101 Viljandimaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja Sirje Glück (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-26542/2
AS EMT hagis A Li vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A Llt 4 439 (neli tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni 33 senti AS EMT kasuks.
2-06-23164/1
Rahuldada AS EMT hagi M K vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista M Klt 13 828 (kolmteist tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 29 senti AS EMT kasuks.
2-05-4870/2
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4870/34 (endine nr 2/34-15814/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi V.Ai vastu 8480,70 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja V.A
2-06-37004/1
Rahuldada AS EMT hagi M.P. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista M.P.ilt võlgnevus 1849 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda; Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20377

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 04.septembril 2006

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi RS hagi VF ja SR vastu 28 251.80 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Jätta VF’i poolt 12.07.2006 esitatud kaja läbi vaatamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 29.06.2006 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus RS’i hagi VF’i ja SR vastu ja mõistis neilt solidaarselt välja 28 251.80 krooni ja menetluskulud. 12.07.2006 esitas VF kohtule kaja menetluse taastamiseks. Nimetatud kaja oli esitatud puudustega.

Harju Maakohtu 03.08.2006 määrusega jättis kohus kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks, s h kohtule kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks, aega 5 (viis) päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Vadim Filatov sai nimetatud määruse 04.08.2006 kätte, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 149 lg 3 alusel määratakse avaldajale tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 416 lg 3 kohaselt, kui kajale pole lisatud asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seni kaja käiguta. Sama sätte lg 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et VF’i poolt esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok