Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-240/2 AI generated

2-01-240/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-01-240/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uuendada menetlus J-M.Ahagis M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmise-vastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks. Lõpetada menetlus J-M.Ahagis M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmise-vastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

Legislator headnote

AI generated

2-01-240/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-01-240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-01-240 (endine nr 2/3/20-4835/01) Tsiviilasi J-M.Ahagi M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmisevastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses 30.august 2006.a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus J-M.Ahagis M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmise-vastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks.

2. Lõpetada menetlus J-M.Ahagis M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmise-vastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

3. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale, menetluse lõpetamise osas, võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

20.07.2001.a esitas J-M.Akohtule hagi M.Tja Tallinna linna vastu vara üleandmise-vastuvõtmise akti tühisuse tunnustamiseks. 21.11.2001.a määrusega peatas kohus käesolevas asjas menetluse kuni haldusasja nr 3-735/2000 lahendamiseni haldusmenetluses.

2-01-240

TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

30.08.2006.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus uuendab tsiviilasjas menetluse ning leiab, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.09.2006.a.