Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16610/5 AI generated

2-06-16610/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-16610/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16610 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 1 292 krooni Välja mõista Sxxxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 2 584 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni 44 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Sxxxx Pxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16610/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: ASJAOLUD Pooled sõlmisid 17. aprillil 2004.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 1 380 krooni 55 senti, millest kostja poolt on tasumata 28.06.2006 seisuga 1 292 krooni 72 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 365 krooni 76 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 291 krooni 72 senti.

Keywords

AI generated
foreign exchange renovation costs effective currency clause threshold value enforcement costs initial rent
AI generated
2-07-27982/6
Mõista X ilt AS-i EMT kasuks välja võlg ja viivised summas 4010 (neli tuhat kümme) möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-06-4022/3
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-4022 Tsiviilasi AS XXX hagi Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 126 krooni 77 sendi ja viivise 1 126 krooni 77 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivvatamise aeg 10.august 2006.a. RESOLUTSIOON
2-06-33617/4
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33617 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxx Rxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 411 krooni 85 sendi ja viivise 1 410 krooni 85 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Vxxxx Rxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-16306/2
Kohtuotsuse 25.mai 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi T T ’i vastu võlgnevuse nõudes 1 164 krooni ja 96 senti.
2-06-38981/12
21. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.08.2001.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.11.2006.a võlgneb hagejale 746,10 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.11.2006.a moodustab 2 019,36 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu TsMS §133 lg2 teisest lausest tulenevalt vähendab hageja viivise nõuet ja nõuab kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o 745.10 krooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16610 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 1 292 krooni

72 sendi ja viivise 1 291 krooni 72 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Sxxxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 2 584 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni 44 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Sxxxx Pxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 17. aprillil 2004.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 1 380 krooni 55 senti, millest kostja poolt on tasumata 28.06.2006 seisuga 1 292 krooni 72 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 365 krooni 76 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 291 krooni 72 senti.

Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 584 krooni 44 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võtab hagi õigeks, ei esita vastuväiteid ega taotlusi, on nõus kandma kohtukulud ja on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja avaldab soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Eeltoodut arvestades tuleb hagi rahuldada ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista 2 584 krooni 44 senti. Peale kohtuotsuse jõustumist on kostjal õigus pöörduda hageja poole, et koostada maksegraafik võla tasumiseks. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 439 krooni

35 senti..

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige