Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19328/4 AI generated

2-05-19328/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-05-19328/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19328 Tsiviilasi EXXXX PXXXXXX hagi AS VXXXXXX vastu tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja AS Vxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja adv. Helina Luksepp, Advokaadibüroo Consensus, asukoht Pärnu mnt 23 Tallinn 10141 Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Exxxx Pxxxxxxx loobumine hagist ja lõpetada menetlus Exxxx Pxxxxxxx hagis AS Vxxxxxx vastu tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes. Kohtukulude jaotus Välja mõista Exxxx Pxxxxxxx AS Vxxxxxx kasuks õigusabikulu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19328/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: ASJAOLUD Ajavahemikul 22.10.2001 - 14.11.2003 töötas hageja AS-is Vxxxxxx lukksepp-keevitajana. 22.04.2005.a. diagnoositi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Kutsehaiguste ja Töötervishoiu Keskuse poolt hagejal kutsehaigus ning tuvastati kutsehaiguse põhjustanud ohutegurid. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.193566 17.02.2005.a. on määratud hagejale töövõime kaotuse protsent- 60% ja püsiva töövõimetuse põhjusena kutsehaigus.

Keywords

AI generated
assessment of work incapacity health insurance voucher fee concept of occupational disease disability-related expenses service-incurred health impairment knee injury benefits
AI generated
2-06-1463/7
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 28.07.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1463 Tsiviilasi TMhagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja mittejärgmise eest keskmise palga nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TM Kostja Kohtuistungi toimumise aeg Kohtumenetlus on algatatud OÜ avalduse alusel, milles paluti uuesti läbi vaadata 10.11.2005 tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjonile TM poolt esitatud avaldus OÜ vastu töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja mittejärgmise eest keskmise palga nõudes. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni TM kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtukulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord
2-05-17841/54
Hagiavaldus esitati kohtule 07.
2-08-6018/3
aprill 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6018 Tsiviilasi AK hagi T OÜ vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: T OÜ (reg kood xxx; asukoht xxx); Kostja esindaja: juhatuse liige Hedving Meister (elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-10-29872/8
november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29872 Tsiviilasi U V hagi AS-i TS vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks ning kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U V (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, City Plaza, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn; e-post: taivo.ruus@torv.ee) Kostja: AS TS(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ, Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: menetlus@mklaw.ee)
3-20-2577/24
Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos kohtuotsusega (HKMS § 253 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19328 Tsiviilasi EXXXX PXXXXXX hagi AS VXXXXXX vastu tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja AS Vxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja adv. Helina Luksepp, Advokaadibüroo Consensus, asukoht Pärnu mnt 23 Tallinn 10141 Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Exxxx Pxxxxxxx loobumine hagist ja lõpetada menetlus Exxxx Pxxxxxxx hagis AS Vxxxxxx vastu tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes. Kohtukulude jaotus Välja mõista Exxxx Pxxxxxxx AS Vxxxxxx kasuks õigusabikulu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Ajavahemikul 22.10.2001 - 14.11.2003 töötas hageja AS-is Vxxxxxx lukksepp-keevitajana. 22.04.2005.a. diagnoositi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Kutsehaiguste ja Töötervishoiu Keskuse poolt hagejal kutsehaigus ning tuvastati kutsehaiguse põhjustanud ohutegurid. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.193566 17.02.2005.a. on määratud hagejale töövõime kaotuse protsent- 60% ja püsiva töövõimetuse põhjusena kutsehaigus.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja leiab, et töötamine kostja juures toimus sellistes tingimustes ja olukorras, millised põhjustasid talle kutsehaiguse. Hageja poolt nõutav hüvitise suurus on 160 krooni kuus. Kuna kostja keeldub talle maksmast hüvitist tervisekahjustuse eest, palub hageja tuvastada, et kostja on kohustatud isikuks maksma talle hüvitist tekkinud tervisekahjustuse eest ja kohustada kostjat tegema sellekohane tahteavaldus hageja kasuks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei tunnista hagi. Hagejal diagnoositud kutsehaigus ei ole põhjustatud kostja poolt ega tekkinud töötamise ajal kostja juures. Hageja ei ole välja toonud konkreetseid tööohutuse nõuete rikkumisi kostja poolt, seega ei saa väita, et kostja oleks tööohutuse nõudeid rikkunud. Hageja ei ole tõendanud põhjusliku seose esinemist temal esineva tervisekahjustuse ning kostja väidetava süülise käitumise vahel. Peale selle ei ole hageja tõendanud, et just kostja süülise käitumise tulemusel diagnoositi temal kutsehaigus. Kostja on seisukohal, et kõik hagejal kutsehaiguse diagnoosimise aluseks olnud tervisekahjustused esinesid hagejal juba enne töösuhte tekkimist kostjaga. Nimetatud asjaolu ilmneb hageja poolt 27.12.2004.a. Vabariikliku Vaegurluse Ekspertiisi Komisjonile esitatud kutsehaiguse uurimiseks antud seletuses. MENETLUSE KÄIK

06. mail 2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub vastu võtta hagist loobumine ja menetlus asjas lõpetada, kuna hageja tervis on järsult halvenenud ja ta ei suuda oma tervisehäirete tõttu hankida antud asjas täiendavaid vastuseks vajalikke tõendeid ja tegeleda hagejana tsiviilmenetluses. Hageja palub kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohus edastas hageja avalduse kostjale ja palus esitada oma seisukoht hageja avaldusele. Kostja oma 04. augustil 2006.a esitatud vastuses ei vaidle menetlusel lõpetamisele vastu ning leiab, et hagist loobumise vastuvõtmiseks takistused puuduvad. Küll aga ei nõustu kostja hageja seisukohaga, mille kohaselt protsessiosaliste menetluskulud tuleks jätta nende endi kanda, kuna puuduvad alused menetluskulude hagejalt mitte väljamõistmiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulu 11 564 krooni. KOHTU SEISUKOHT TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS RakS § 3 järgi kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluste puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Menetlus on käesolevas asjas alustatud 30.11.2005.a. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 62 lg 1 sätestab, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS § 62 lg 1 tulenevalt tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks õigusabi kulu. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS §-de 61 lg 1 p 1 ja 47 lg 1 p 4 alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 288 krooni (160 krooni x 36 kuud x 5%) .

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige