Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15552/4 AI generated

2-06-15552/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-15552/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla hagi R.K., T.K. ja E.K. vastu võlgnevuse ja ruumide vabastamise nõudes. Vasalemma vald on 18.08.2006 esitanud kohtule R.K. sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ja menetluse R.K. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15552/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement rights of landlord duty to develop land hotel accommodation contract right of reservation
AI generated
2-15-16863/13
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Lukiina Vismann Liisa Orav Määruse koostamise aeg ja koht 20.01.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16863 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX). RESOLUTSIOON Kinnitada XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) hagis XXX (ikXXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2-15-13181/12
Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2-09-43467/10
31.08.2010.a laekus kohtule poolte kompromiss.
2-16-3173/15
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXX OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXX OÜ tasub võlgnevuse katteks 500 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 22.08.2016.a.
2-19-2926/7
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-2926 menetlus ning kinnitada Raudar Metal Works OÜ ja A R, Rahu Holding OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja I ja kostja II kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuste ja käesolevas menetluses kantud riigilõivukulu katteks 7 350 eurot (võlgnevus). 2.1. Kostjad tasuvad võlgnevuse järgmise maksegraafiku alusel: - 1.04.2019.a. 1000 eurot - 1.05.2019.a. 1000 eurot - 1.06.2019.a. 1000 eurot - 1.07.2019.a. 1000 eurot - 1.08.2019.a. 1000 eurot - 1.09.2019.a. 1000 eurot; - 1.10.2019.a. 1350 eurot. 2.2. Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus ka varasemalt ja/või suuremate osamaksete kaupa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15552

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-15552

Tsiviilasi Vasalemma valla hagi R.K., T.K. ja E.K. vastu võlgnevuse ja ruumide vabastamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood xxx; asukoht Ranne tee 8, Vasalemma vald 76101, Harju maakond); kostja R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja T.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja E.K. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta vastu Vasalemma valla loobumine R.K., T.K. ja E.K. vastu esitatud ruumide vabastamise nõudest.

II. Kinnitada Vasalemma valla ning R.K. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1. R.K. tasub Vasalemma vallale võlgnevuse 10 370.10 krooni ja riigilõivu 2 000 krooni igakuuliselt 5 kuu jooksul peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt: 12.09.2006 – 3 000 krooni; 12.10.2006 – 3 000 krooni; 12.11.2006 – 3 000 krooni; 12.12.2006 – 3 000 krooni; 12.01.2007 – 370.10 krooni.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15552.

Edasikaebamise kord

2-06-15552

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla hagi R.K., T.K. ja E.K. vastu võlgnevuse ja ruumide vabastamise nõudes.

Vasalemma vald on 18.08.2006 esitanud kohtule R.K. sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ja menetluse R.K. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

25.08.2006 on kohtule laekunud Vasalemma valla avaldus hagist loobumiseks, milles Vasalemma vald teatab, et loobub R.K., T.K. ja E.K. vastu esitatud ruumide vabastamise nõudest ja palub menetluse selles osas lõpetada.

Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 432 sisust.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik